Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1354-632-2011].doc
Bylos nr.: 2-1354-632/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimas
Palikimo priėmimas ir atsakomybė už palikėjo skolas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
N U T A R T I S

Civ.byla Nr. 2-1354-632/2011

34.5;128.2



 

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-05-26

Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. K.,

pareiškėjos atstovui adv. Kęstučiui Valiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys K. S., A. M., V. S., V. V., D. K.,

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos S. S. mirties priėmė visą motinos palikimą, nes ji valdė visą velionės turtą, su broliais ir seserimis dėl to buvo susitarę iš anksto.

Posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, iš esmės jį atkartojo ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po jos motinos mirties liko gyvenamasis namas su priklausiniais, namų apyvokos daiktais, kuriuos tvarkė ir rūpinosi jais, nes motiną iki mirties prižiūrėjo, todėl su broliais ir seserimis buvo sutarę, kad priims visą motinos palikimą.

Liudytoja N. Č. paaiškino, kad pareiškėja yra jos motina, ir po senelės mirties ji rūpinosi senelės likusiu namu bei kitais daiktais.

Į posėdį neatvyko suinteresuotieji asmenys K. S., A. M., V. S., V. V., D. K., kurie  atsiliepimais su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, apie bylą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama šiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškėja yra S. K. dukra (b.l. 4, 8), pastaroji mirė (duomenys neskelbtini) pergyvenusi savo sutuoktinį (b.l. 6). Po velionės mirties liko gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais (b.l. 10-13), kuriuos, remiantis atsiliepimais, pareiškėjos ir liudytojo parodymais, rūpinosi pareiškėja, todėl laikoma, kad V. K. faktiškai pradėdama valdyti palikimą, jį priėmė (CK 5.51 str. 1d.).

Vadovaudamasis CPK 270 str., 448 str., teismas

(S)

nusprendė:

Pareiškimą visiškai tenkinti.

Nustatyti paveldėjimui juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti priėmė visą savo motinos S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Augustinas Mitkus

T I K R A                                                        (parašas)                                          Teisėjas