Civilinė byla Nr. eB2-1276-921/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00410-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autobrentas“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas pareiškimu prašo iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Autobrentas“ (toliau ir UAB „Autobrentas“ arba atsakovė) bankroto bylą.

2.       Nurodo, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. liepos 25 d. sudarė 51 975,14 Eur, iš jų: 51 619,07 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos ir 356,07 Eur delspinigiai. Atsakovė neturi apdraustųjų. Siekdamas išieškoti skolą, ieškovas atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones – nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2021 m. rugpjūčio 31 d. Ieškovas registruotu laišku siuntė atsakovei raginimą dėl skolos sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. 2021 m. kovo 26 d. ieškovas priėmė sprendimą Nr. VIA_SP10E-129 „Dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“. Atsakovė įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo laikotarpiu privalėjo mokėti visas einamąsias įmokas ir vykdyti sprendime nustatytas sąlygas, tačiau to nedarė. Atsižvelgiant į tai, ieškovas sprendimą dėl atsakovės įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka nuo 2021 m. spalio 20 d. pripažino netekusiu galios. Skolos Fondo biudžetui išieškojimo užtikrinimui ieškovas 2021 m. spalio 20 d. sprendimu Nr. VIA_SP2E-35 nustatė priverstinį įkeitimą septynioms transporto priemonėms, bendra įkeičiamų daiktų vertė: 43 000 Eur. Atsakovei 2021 m. lapkričio 16 d. buvo išsiųstas įspėjimas Nr. (8.1)DV_S-78664 apie išieškojimą iš įkeisto turto. 2021 m. gruodžio 27 d. registruotas laiškas grįžo su nuoroda „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Skolos išieškojimas iš įkeisto turto VSDFV Kauno skyriaus 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu Nr. (8.1)VIA_SP1-5 buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka. Iš antstolio pajamų negauta. Atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto. Atsakovės vardu įregistruotos keturios transporto priemonės, kurios turi apribojimus, 3-ims dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Ieškovas neturi duomenų apie atsakovės finansinius įsipareigojimus ir debitorius. Atsakovė turi 88 189,63 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Atsakovė finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2019 metus. Dėl atsakovės pas antstolius yra vykdomos 5 vykdomosios bylos 148 326,05 Eur sumai. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

3.       Atsakovės vadovas pateikė teismui paaiškinimu, kuriuose nurodė, kad su nemokumo bylos iškėlimu sutinka. Paaiškino, kad atkurti įmonės mokumą nėra galimybių. Finansinės problemos prasidėjo daugiausiai dėl statybų sektoriaus specifikos – užsakovai dažnai vėluoja atsiskaityti arba neatsiskaito, ima reikšti pretenzijas dėl darbų kokybės ir tokiu būdu reikalauja nuolaidų. Bendrovė dalį darbų vykdė Švedijoje, tačiau Švedija buvo viena iš nedaugelio valstybių, kuri beveik netaikė ribojimų, siekiant suvaldyti COVID-19 pandemiją. Dėl to išsigandę darbuotojai pradėjo atsisakinėti dirbti Švedijoje, be to, dėl apribojimų kelionėms (izoliacijos, testai, atšaukti skrydžiai) buvo sunku tiek nuvykti, tiek ir grįžti į Lietuvą. Negalint baigti darbų, užsakovas Švedijoje pasisamdė trečiuosius asmenis (kitas įmones) baigti darbus, dėl ko atsakovė turėjo padengti užsakovo išlaidas ir negavo apie 100 000 Eur planuotų pajamų. Įmonės veiklos kaštai ėmė viršyti gaunamas pajamas, tačiau buvo tikimasi, kad pasibaigus karantinams padėtis rinkoje pagerės ir bus galima vėl dirbti pelningai, juolab, kad valstybė taikė lengvatas – buvo leidžiama nemokėti mokesčių. Pasibaigus karantinams ir pradėjus priverstinai išieškoti mokestines nepriemokas, padėtis tapo kritine. Buvo areštuotos įmonės sąskaitos bei turimas turtas, įmonė neįstengė vykdyti veiklos, SODRA savo iniciatyva atleido visus darbuotojus, apimant ir vyr. buhalterę, kas sutrikdė buhalterinės apskaitos savalaikį tvarkymą.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keltina bankroto byla

4.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, kuriam tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata. Šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

5.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtini du elementai: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1672-553/2020).

7.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Autobrentas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. gruodžio 19 d., jos vadovas nuo 2018 m. gruodžio 19 d. yra R. J.. Nagrinėjamu atveju iš byloje pateikto atsakovės balanso, sudaryto 2022 m. liepos 31 d. matyti, kad įmonės turimo turto vertė siekė 29 999 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudarė 180 266 Eur. Iš atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos, sudarytos 2022 m. liepos 31 d. matyti, kad atsakovė dirbo nuostolingai, nuostoliai siekė 993 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė neturi registruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto registro išrašo duomenimis, atsakovės įmonės vardu įregistruotos keturios transporto priemonės, kurios turi apribojimus, 3-ims dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos duomenimis, dėl išieškojimo iš atsakovės pas antstolius vykdomos 5 vykdomosios bylos 148 326,05 Eur sumai. VSDFV informacinės sistemos 2022 m. rugpjūčio 16 d. duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui sudaro 51 975,14 Eur, įmonė turi vieną apdraustąjį, tačiau tikėtina, kad atsakovė veiklos nevykdo. Atsakovė turi 88 189,63 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. 

8.       Teismui nustačius, kad atsakovė laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, o jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, spręstina, kad atsakovė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

9.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

10.       Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta mažoji bendrija „Pagal įstatymą“ (sąrašo Nr. N-JA0220). Duomenų, kad šios administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinktas nemokumo administratorius skirtinas administruoti atsakovės įmonę (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

11.       Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

12.       Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

13.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

15.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

16.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Autobrentas“ (juridinio asmens kodas 304973674, registruotas buveinės adresas Kauno r. sav., Užliedžių sen., Užliedžių k., Smilgų g. 6-6) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Pagal įstatymą“ (juridinio asmens kodas 304080580, sąrašo Nr. N-JA0220, adresas Liepkalnio g. 1-22, LT-02104 Vilnius, tel. Nr. +370 63904374, el. paštas advokatu.kontorai@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur dydžio bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Autobrentas“, juridinio asmens kodas 304973674, priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams J. Ž., Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą

Teisėja               Jurgita Sujetienė