Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1365-187/2014

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-011137-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 16 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravęs savo gyvenamąją vietą Telšių rajono savivaldybėje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

L. B. 2014 m. gruodžio 8 d. 1950 val., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas girtas (2,11 promilės) pasirodė girtas viešoje vietoje, tai yra Telšių mieste, Gedimino gatvėje, Nr. 1, autobusų stotyje, miegojo ant suoliuko, o pažadintas sunkiai orientavosi aplinkoje, pažadintas negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Dėl padaryto. pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta, be jo prisipažinimo (2 b. l.), įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo pažeidėjui 2014-12-08 19.56 val. nustatytas 2,11 promilių girtumas (7 b. l.), Išrašu apie jo atžvilgiu priimtus sprendimus (8-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad L. B. pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo daugiau kaip 2 kartus baustas administracine tvarka, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

L. B. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas būtų sumokėjęs ar nemokamus viešuosius darbus būtų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti L. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti L. B. ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimo kopiją vykdymui išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Telšių rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė

.