LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 4 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“, atsakovų akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, uždarosios akcinės bendrovės „Rezultatas“, J. B., D. Č., E. P., I. I. (I. I.), R. P. (R. P.) ir J. R. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams E. P., I. I., D. Č., R. P., J. B., J. R. (K.), J. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Rezultatas“, akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo.

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos (toliau – ir BKB KU) „Vilniaus taupomoji kasa“, atsakovų akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, uždarosios akcinės bendrovės „Rezultatas“, J. B., D. Č., E. P., I. I. (I. I.), R. P. (R. P.) ir J. R. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. papildomo sprendimo, 2022 m. birželio 6 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimą ir 2021 m. liepos 8 d. papildomą sprendimą.

2.       Nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, keisdamas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. papildomą sprendimą ir dėstydamas rezoliucinę dalį, nurodė, kad ieškovei BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ (juridinio asmens kodas 112040690) priteistina 17 911,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, lygiomis dalimis iš atsakovų (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), I. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir uždarosios akcinės bendrovės „Rezultatas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), t. y. iš kiekvieno atsakovo po 2 558,74 Eur. Taigi apeliacinės instancijos teismas, vardindamas atsakovus, per klaidą nenurodė vieno iš jų – D. Č. – vardo ir pavardės, o tik asmens kodą.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4.       Šiuo atveju paminėtas rašymo apsirikimas, nenurodant atsakovo D. Č. pavardės, o tik jo asmens kodą, nekeičia nutarties esmės, juo labiau, kad nutarties motyvuojamoje dalyje buvo aiškiai nurodyti visi atsakovai, iš kurių priteistinos17 911,19 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartyje padaryta klaida taisytina, nurodant, kad ieškovei BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ priteistina 17 911,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, lygiomis dalimis iš atsakovų D. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), I. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir uždarosios akcinės bendrovės „Rezultatas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), t. y. iš kiekvieno atsakovo po 2 558,74 Eur.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–291 straipsniais, 302, 338 straipsniais,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant taip: „Priteisti ieškovei bankrutavusiai kooperatinei bendrovei kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 17 911,19 Eur (septyniolika tūkstančių devynis šimtus vienuolika eurų ir 19 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, lygiomis dalimis iš atsakovų D. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), I. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir uždarosios akcinės bendrovės „Rezultatas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), t. y. iš kiekvieno atsakovo po 2 558,74 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir 74 ct)“.

Teisėjai                                                                        Marius Bajoras

                                                                                        Rasa Gudžiūnienė

                                                                                Agnė Tikniūtė