Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1364-344-2012].doc
Bylos nr.: 2-1364-344/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Gintauto Viršilo individuali įmonė 300635497 atsakovas
"Akmenės energija" 153251171 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),

Kopija

 

Civilinė byla Nr. 2-1364-344/2012 m.

Proceso Nr. 2-47-3-01031-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija

35.5.; 116.5.  

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. birželio 22 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,A. e.“ ieškinį atsakovui G. V. IĮ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“, LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str. prašo priteisti iš atsakovo 7 897,68 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją į atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), 1 052,15 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. birželio 5 d., todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – šilumos tiekimo licencijos Nr. L4-ŠT-13 (6 b. l.), mokesčių paskaičiavimo pažymos (7-8 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų (9, 10 b .l.), rašto Nr. 62 (11 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (12, 13, 14, 15 b. l.) vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas teikė atsakovui į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas šilumos energiją ir kt. paslaugas, o atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 272,35 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 269,00 Lt žyminis mokestis ir 3,35 Lt pašto išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB ,,A. e.“, kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai iš atsakovo G. V. IĮ, kodas (duomenys neskelbtini), 7 897,68 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt septynis litus 68 ct) įsiskolinimą, 1 052,12 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt du litus 12 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 272,35 Lt (du šimtus septyniasdešimt du litus 35 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

             

Teisėja                                                                                                                                 Edita Gailienė

 

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                                 Edita Gailienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas