Civilinė byla Nr. e2-9144-328/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05748-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.17; 3.2.8.5

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios E. G. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 241779710, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratoriai“ ieškinį atsakovei E. K. – B. dėl žalos atlyginimo, išnagrinėjo klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (patikslintu) prašydama priteisti iš atsakovės 2 682,46 Eur sumą kaip patirtą žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą 2018 m. liepos 27 d. taikos sutartį. Nurodoma, jog taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos. Prašo taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.985 straipsnis). Teismas negali tvirtinti šalių taikos sutarties tuo atveju, jeigu ji prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Įvertinus tai, jog ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovės, neatleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovės E. K. – B. valstybės naudai priteistini 25 procentai už ieškinio pareiškimą mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 21,75 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 87 straipsnio 2 dalimis, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Patvirtinti tarp ieškovės bankrutavusios E. G. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 241779710, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratoriai“ ir atsakovės E. K. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2018 m. liepos 27 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė E. K. – B. sutinka sumokėti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) sumą per 5 dienas nuo Klaipėdos apylinkės teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo ieškovei bankrutavusiai E. G. individualiai įmonei į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“.
2. Ieškovė pareiškia, kad bankrutavusi E. G. individuali įmonė atsisako reikalavimų priteisti likusią 1 682,46 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų keturiasdešimt šešių centų) sumą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš E. K. – B.
3. Ieškovė bankrutavusi E. G. individuali įmonė ir E. K. – B. nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų.
4. Ieškovė bankrutavusi E. G. individuali įmonė ir E. K. – B. susitaria, kad įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.
5. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos ir suprantamos. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-9144-328/2018 nutraukti.
7. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Klaipėdos apylinkės teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo.
8. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai, o vienas paliekamas Klaipėdos apylinkės teismui.

Priteisti iš atsakovės E. K. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,75 Eur (dvidešimt vieną eurą septyniasdešimt penkis centus) žyminio mokesčio valstybei.

Civilinę bylą Nr. e2-9144-328/2018 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja               Dalė Žukauskienė