Civilinė byla Nr. 2-2388-251/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01258-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.3.;

(S)

42.10.; 44.5.1.; 45.8.; 63.3.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ (toliau tekste – UAB „Mokilizingas“) ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos išieškojimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovo V. K. 315,47 Eur skolos, 28,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad šalys 2013-11-08 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SHM31108LNPA, pagal kurią atsakovui suteiktas 318,29 Eur kreditas 18 mėnesiams (3-5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. SHM31108LNPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes nesumokėjus laiku, tačiau į pranešimus nereagavo ir liko skolingas ieškovui 315,47 Eur mokėtinų įmokų ir 28,46 Eur delspinigių (12 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo UAB „Mokilizingas“ naudai priteistina 315,47 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 28,46 Eur delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (343,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Mokilizingas“ (į. k. 124926897) iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 315,47 Eur (trijų šimtų penkiolikos eurų, 47 euro centų) skolą, 28,46 Eur (dvidešimt aštuonių eurų, 46 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (343,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-19, iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Gema Janušienė