MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, išnagrinėjęs antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

             nustatė:             

             Antstolė Asta Lukšienė prašo skirti baudą UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus pagal 2009-12-M. Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-6820-374/2009, 2011-03-22 UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B. išsiųstas reikalavimas iki 2011-10-28 pateikti kasos knygą, informaciją apie įmonės turtą, jo buvimo vietą ir debitorių sąrašą. Antstolės reikalavimas 2011-10-21 pasirašytinai įteiktas UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B.. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, antstolė neinformuota kodėl minėtas reikalavimas nevykdomas.

             Pareiškimas tenkintinas.

             Nustatyta, kad antstolė Asta Lukšienė vykdomojoje byloje Nr.140/09/3249, atlikdama vykdymo veiksmus pagal 2009-12-M. Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-6820-374, 2011-10-18 UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B. išsiųstas reikalavimas iki 2011-10-28 pateikti į antstolių kontorai kasos knygą, informaciją apie įmonės turtą, jo buvimo vietą, debitorių sąrašą. Antstolės reikalavimas 2011-10-21 pasirašytinai įteiktas UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B.. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. VĮ Registrų centro 2011-11-03 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro trumpojo išrašo duomenys patvirtina, kad J. B. yra UAB ,,Linotrus“ vadovas. Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad J. B. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. LR CPK 645 str. 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki 2000 Lt baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad 2010-04-08 ir 2011-09-M. M. rajono apylinkės teismo priimtomis nutartimis J. B. yra baustas toje pačioje vykdomojoje byloje už antstolio reikalavimo nevykdymą, tačiau ir vėl elgėsi pasyviai bei nevykdė antstolės reikalavimo ir nepranešė antstolei dėl kokių priežasčių negali įvykdyti jos reikalavimo ir tokiu būdu trukdė jai įvykdyti teismo priimtą sprendimą, jam skirtina 1000 Lt bauda, šią sumą išieškant iš J. B. asmeninių lėšų. (LR CPK 645 str. 1-3 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).

              Iš J. B. valstybei priteistina 6,20 Lt išlaidų,  susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 585 str. 2 d.,

              nutaria:

            Pareiškimą tenkinti.

UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Iš J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarties nuorašą išsiųsti J. B., antstolei Astai Lukšienei.

            Asmuo, kuriam paskirta bauda per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.