Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-846-627/2013
Proceso Nr. 4-49-3-00776-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 23 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,
išnagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. G. 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 11 val., kelio Musninkai – Čiobiškis – Gelvonai – Vytinė 38 kilometre, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus 2.52 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešine eismo juosta priešpriešai atvažiuojančiu automobiliu AUDI 80, valstybinis numeris T02269, Įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris T02269. G. G. vairuojamas automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais G. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 28, 105, 106, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Teismo posėdžio metu G. G. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.
Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), eismo įvykio vietos planu (b.l. 7, 8, 9-15), G. J. paaiškinimu (b.l. 16), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 19), specialisto išvada Nr. T-A 7735/13(01), iš kurios matyti, kad G. G. kraujyje rasta 2.52 promilės etilo alkoholio (b.l. 27), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktais (b.l. 31, 35) bei kita administracinės bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Pažeidėjo turtinė padėtis yra sunki, augina dvi mažametes dukras. Esant tokioms aplinkybėms, G. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo, o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos (LR ATPK 302 str. pagrindu). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į G. G. turtinę padėtį, į tai, kad augina dvi mažametes dukras, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.
Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktų (b.l. 31, 35) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris T02269, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m.; transporto priemonė – automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ priverstinai nuvežta transporto priemonė automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra grąžintinas G. G. (LR ATPK 269 str.7 d.). Vadovaujantis LR ATPK 269 str. 7 d. priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris T02269, grąžintinas teisėtam savininkui – G. J..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
G. G. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
G. G. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
G. G. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu G. G. paskirti subendrintą nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti savininkui - G. G..
Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris T02269, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti savininkui – G. J..
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis