Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3276-392-2013].doc
Bylos nr.: 2-3276-392/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bankrutuojanti "Vilniaus žemės grupė" 300112059 atsakovas
"Avere" 300936536 atsakovo atstovas
Advokatų profesinė bendrija "Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai" kreditoriaus atstovas
DNB bankas 112029270 Kreditorius
Bankrutuojanti bankas "SNORAS" 112025973 suinteresuotas asmuo
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188728821 suinteresuotas asmuo
"Swedbank" 112029651 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų organų sprendimų teisėtumo
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

 

 

 

Civilinė byla Nr. 2-3276-392/2013

Proceso Nr. 2-55-3-00172-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1

 (S)

 

 

 

     

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

 

2013 m. gegužės 10 d.

Vilnius

 

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su civiline byla  pagal AB DNB banko  skundą dėl BUAB „Vilniaus žemės grupė“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų pripažinimo negaliojančiais suinteresuoti asmenys AB bankas SNORAS, „Swedbank“, AB ir Vilniaus apskrities VMI

 

            n  u  s  t  a  t  ė :         

 

            Ši byla buvo baigta  2013-05-03 nutartimi pareiškėjui atsiėmus skundą.

            Tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo klaidos buvo nurodyta, jog teismas priima AB DNB banko atsisakymą nuo skundo.

            Ši aiški rašymo apsirikimo klaida taisytina.

CPK 276 str. sakoma, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi ši klaida nekeičia teismo sprendimo esmės, nes tiek vienu, tiek kitu atveju AB DNB banko skundas dėl BUAB „Vilniaus žemės grupė“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų pripažinimo negaliojančiais paliekamas nenagrinėtu,  todėl teismas vadovaudamasis LR CPK 276 str.

 

            n  u  t  a  r  ė  :

 

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą 2013-05-03  nutarties rezoliucinėje dalyje frazę “Priimti AB DNB banko atsisakymą nuo skundo“ pakeisti fraze „Priimti AB DNB banko atsiėmimą nuo skundo“.

            Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                      Virginijus Kairevičius