Civilinė byla Nr.2-1413-351/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-01067-2011-0)
Procesinių sprendimų kategorija 75.4.3; 75.8; 116.4
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 22 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovei B. K., jos atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovui P. K., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovui P. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo nutraukti 1989-05-13 Šilutės rajono CMS įregistruotą santuoką dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą. Nurodo, kad gyvenant kartu sutuoktinis nedirbo ir neprisidėjo prie šeimos išlaikymo, girtavo ir naudojo smurtą, yra jai neištikimas. Dėl to jų santuoka iširo. Prašo padalinti santuokoje įgytą turtą lygiomis dalimis. Išlaikymo sau neprašo, nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečių vaikų neturi.
Atsakovas ieškinį pripažįsta iš dalies. Nurodo, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės, nes ji naudojo prieš jį smurtą, paliko šeimą. Ieškinio dalį dėl turto padalinimo pripažįsta.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš šalių paaiškinimų, liudytojų parodymų nustatyta, kad dėl nuolatinių barnių, konfliktų bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomas. Sutuoktiniai gyvena atskirai, santuoka faktiškai yra iširusi. Tarp šalių kyla ginčas dėl sutuoktinių kaltės nutraukiant santuoką. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė neįrodė, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas tik atsakovas. Iš šalių pateiktų įrodymų – liudytojų parodymų nustatyta, kad gyvendami kartu abu sutuoktiniai nevengdavo alkoholio, dėl to nuolat kildavo konfliktai. Konstatavus abipuses subjektyvias santuokos iširimo priežastis, nenustatomas vieno ir kito sutuoktinio kaltės laipsnis, santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CK 3.61 str.).
Šalys gyvendami santuokoje įsigijo butą Vilkėno 1 km, Švėkšnos sen., Šilutės r. 2000 Lt vertės ir butą Geležinkelio g. 9-3, Šilutės m. 80000 Lt vertės. Ieškovė prašo padalinti šį turtą lygiomis dalimis, kiekvienam priteisiant po ½ dalį turto. Atsakovas su tokiu turto padalinimo būdu sutinka, turto vertės neginčija. Šalys nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų vienas kitam ar tretiesiems asmenims neturi. Išlaikymo priteisti neprašo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 1297,50 Lt žyminis mokestis, 400 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 11 Lt už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str. 93 str. 96 str. 98 str. )
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str. teisėja
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą 1989-05-13 Šilutės rajono CMS, akto įrašo Nr. 186, tarp P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Geležinkelio g. 9-3, Šilutės m. ir B. K. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Žalgirio g. 26, Švėkšnos mstl., Šilutės r., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes.
Santuokoje įgytą turtą padalinti:
B. K. priteisti ½ dalį buto (unikalus Nr.88/969-0074-03-0:0002), esančio Šilutės r. sav. Vilkėno 1k. 1000 Lt vertės. ½ dalį buto su rūsiu (unikalus Nr. 8898-8002-0018:0003), esančio Geležinkelio g. 9-3, Šilutės m. 40000 Lt vertės.
P. K. priteisti ½ dalį buto (unikalus Nr.88/969-0074-03-0:0002), esančio Šilutės r. sav. Vilkėno 1k. 1000 Lt vertės. ½ dalį buto su rūsiu (unikalus Nr. 8898-8002-0018:0003), esančio Geležinkelio g. 9-3, Šilutės m. 40000 Lt vertės.
Priteisti iš P. K. 1708, 50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė