Civilinė byla Nr. e2YT-1324-1119/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00096-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.4.5.10.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

sekretoriaujant Erikai Andrulienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namų atstovei A. D.,

išvadą duodančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., (duomenys neskelbtini), Utenos socialinės globos namams, išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo skyrimo, turto administravimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       pareiškėja Utenos rajono savivaldybės administracija pareiškimu prašo atleisti Utenos socialinės globos namus nuo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, panaikinti A. M. turto administravimą nesant administravimo objekto, paskirti (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. M. laikinu globėju.

2.       Pareiškime nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. M. globėju ir turto administratoriumi Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi paskirti Utenos socialinės globos namai. A. M. nuo 2021 m. balandžio 13 d. apgyvendintas Utenos socialinės globos namuose ilgalaikei socialinei globai. Utenos socialinės globos namai 2021 m. gruodžio 22 d. raštu Nr. (1.9)2-772 kreipėsi į Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrių prašydami kreiptis į teismą dėl jų atleidimo iš A. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir (duomenys neskelbtini) skyrimo laikinu A. M. globėju/turto administratoriumi, nes A. M. pervežtas gydyti į (duomenys neskelbtini) ligoninę, jo gydymas gali užsitęsti iki pusės metų ir ilgiau, Utenos socialinės globos namai negali rūpintis A. M. kaip globėjas ir turto administratorius jo ilgalaikio gydymo (duomenys neskelbtini) ligoninėje metu. Utenos socialinės globos namų 2021 m. gruodžio 22 d. rašte Nr. (1.9)2-772 taip pat nurodoma, kad A. M. adaptacija globos namuose nebuvo sėkminga, dažnai elgėsi agresyviai, nepaisant dažno ir ilgalaikio A. M. gydymo, jo elgesys globos namuose nesikeitė. Pareiškėja nurodo, kad nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), A. M. neturi. Asmuo gauna šalpos neįgalumo pensiją – 260,26 Eur, iš kurių 80 proc. apmokama už asmens išlaikymą globos namuose, o 20 proc. (52,05 Eur) pervedama į A. M. banko sąskaitą. Šios pensijos gavimas VSDF potvarkiu sustabdytas A. M. perkėlus į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Taip pat A. M. buvo paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija asmenims, kuriems nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 100 proc. šios sumos buvo atskaitoma už išlaikymą globos namuose (kol asmuo juose gyveno). Taip pat yra pateiktas prašymas vienišo žmogaus išmokai gauti. A. M. banko sąskaitos pinigų likutis 2022 m. sausio 5 d. yra 2894,03 Eur. Aukščiau nurodytos A. M. banko sąskaitoje turimos ir į jo sąskaitą atitinkamų mokėtojų pervedamos piniginės lėšos sudaro visą asmens turtą, todėl manytina, kad yra tikslinga panaikinti asmens turto administravimą nesant administravimo objekto CK 3.245 straipsnio prasme. Kol (duomenys neskelbtini) ligoninė nėra paskirta A. M. globėju, nėra užtikrinami jo asmeniniai turtiniai interesai bei poreikiai, asmuo negali būti apiperkamas už jo turimas lėšas pagal jo pageidavimus, kaip tai vykdavo A. M. gyvenant globos namuose. Globos namai, A. M. gyvenant ir gydantis (duomenys neskelbtini) ligoninėje, taip pat negali užtikrinti ir A. M. asmeninių neturtinių interesų visais atvejais, kai yra reikalingas globėjo parašas už neveiksnų asmenį. Kadangi globos namai negali atlikti globėjo pareigų A. M. gyvenant ir gydantis (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tikslinga atleisti Utenos socialinės globos namus nuo neveiksnaus tam tikrose srityse A. M. globėjo pareigų ir laikinu globėju skirti (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

3.       Suinteresuotas asmuo Utenos socialinės globos namai atsiliepimu į pareiškimą (b. l. 67) su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes pareiškimas atitinka neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. M. ir Utenos socialinės globos namų interesus. Utenos socialinės globos namai negali užtikrinti globotinio interesų šiam negyvenant šioje įstaigoje.

4.       Suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namų atstovė A. D. bylą nagrinėjant teisme prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais. A. M. negyvena Utenos socialinės globos namuose ir įstaiga negali tinkamai užtikrinti jo interesų. A. M. gydymas gali užtrukti pusmetį, metus, ilgiau. Jo psichinės problemos yra rimtos. Utenos socialinės globos namai nėra specializuoti dirbti su tokio pobūdžio ligoniais. Patalpos nepritaikytos, neribojamas judėjimas tarp palatų, kyla grėsmė kitiems gyventojams.

5.       Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į pareiškimą (b. l. 65-66) su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes A. M. yra gydomas (duomenys neskelbtini) ir Utenos socialinės globos namai negali užtikrinti jo kaip neveiksnaus asmens teisių. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

6.       Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė I. Š. palaikė teismui pateiktą išvadą (b. l. 69-70), kurioje nurodyta, kad 2021 m. spalio 21 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi A. M. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini), pratęsiant gydymą. Utenos socialinės globos namai negali rūpintis A. M. kaip globėjas ir turto administratorius jo ilgalaikio gydymo (duomenys neskelbtini) metu. A. M. paskirta ir mokama šalpos neįgalumo pensija 260,26 Eur/mėn., nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2023 m. spalio 6 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir mokama 228,00 Eur/mėn., duomenų apie priklausantį nekilnojamąjį turtą nėra. Siekiant apsaugoti A. M. asmens teises ir apginti interesus, tikslinga atleisti Utenos socialinės globos namus nuo A. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, panaikinti A. M. turto administravimą nesant administravimo objekto ir paskirti (duomenys neskelbtini) neveiksnaus asmens A. M. globėju (b. l. 69-70). Papildomai atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, jog neveiksnaus tam tikrose srityse asmens darbingumas mažėja, nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, taigi sveikatos sutrikimai progresuoja. Asmuo neturi kilnojamojo, nekilnojamojo turto, tik jo banko sąskaitoje susikaupusias pinigines lėšas ir nedideles pinigines pajamas. Pagal LR socialinių paslaugų įstatymą globojamam asmeniui lieka 20 proc. jo gaunamų pajamų – šalpos neįgalumo pensijos ir kt., kita dalis pervedama tiesiai įstaigai. Lietuvoje šiuo metu nėra uždaro tipo specializuotų globos namų, vykdoma reforma. Žmonės, turintys rimtų psichikos, proto sutrikimų, atsiduria aklavietėje ir psichiatrinės ligoninės jiems yra vienintelė vieta, kur teikiamos ir sveikatos priežiūros, ir specializuotos socialinės paslaugos. Jei pritaikius adekvatų medikamentinį gydymą sveikatos būklė pagerės, savivaldybė turės kreiptis dėl apgyvendinimo bet kuriuose Lietuvos socialinės globos namuose.

Pareiškimas tenkintinas. Globėjas ir turto administratorius atleistinas nuo pareigų, skirtinas laikinas globėjas, turto administravimas panaikintinas.

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Remiantis CK 3.241 straipsnio 2 dalimi, asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

8.       Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-521-1003/2020 A. M. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3542-1004/2021 neveiksnaus tam tikrose srityse A. M. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Utenos socialinės globos namai. A. M. nuo 2021 m. balandžio 13 d. buvo apgyvendintas Utenos socialinės globos namuose. Iš pareiškimo, Utenos socialinės globos namų 2021 m. gruodžio 22 d. rašto Nr. (1.9)2-772 (b. l. 6-7), Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados (b. l. 69-70), pateiktų medicininių dokumentų kopijų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teisme matyti, kad globos laikotarpiu neveiksnus tam tikrose srityse A. M. ne kartą gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir kitose medicinos įstaigose, šiuo metu yra gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartimi byloje Nr. T-327-958/2021 A. M. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini), gydymas pratęstas.

9.       Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių pareiškėja negali toliau objektyviai atlikti globėjo pareigų, t. y. dėl to, kad neveiksnus tam tikrose srityse asmuo perkeltas gydyti ir vykdyti priverčiamąją medicinos priemonę į (duomenys neskelbtini), nėra žinoma, kiek truks gydymas, Utenos socialinės globos namai nėra specializuoti suteikti neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui visas jam būtinas sveikatos priežiūros ir socialines paslaugas, Utenos socialinės globos namai atleistini nuo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

10.       Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

11.       Nagrinėjamu atveju neveiksnus tam tikrose srityse asmuo gauna tikslines išmokas, turi lėšų banko sąskaitoje (b. l. 50, 56-57), šios gaunamos ir turimos piniginės lėšos sudaro visą asmens turtą, duomenų apie jam priklausantį kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą byloje nėra. Kadangi A. M. neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl jo turtui valdyti ir tvarkyti netikslinga skirti turto administratorių, ir turto administravimas panaikintinas (CK 3.245 str., 4.250 str.).

12.       Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo A. M. gydomas (duomenys neskelbtini), kur jam teikiamos būtinos sveikatos priežiūros ir specializuotos socialinės paslaugos, todėl jo globėju iki kol bus paskirtas nuolatinis globėjas skirtina (duomenys neskelbtini) (CK 3.241 str. 2 d., 3.242 str. 4 d., 3.243 str. 3 d., 3.244 str.).

13.       CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinio interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290, 507, 508 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atleisti Utenos socialinės globos namus, į. k. 190797098, nuo neveiksnaus tam tikrose srityse A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo.

Panaikinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administravimą.

Paskirti (duomenys neskelbtini), į. k. 173222266, neveiksnaus tam tikrose srityse A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja iki kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo, atleidimo nuo globėjų pareigų vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja                                                               Jurga Žulpė