Civilinė byla Nr. 2-13247-122/2015.
Proceso Nr. 2-06-3-10907-2015-6.
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;
3.1.7.5.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.1.6.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei K. I. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 105,49 Eur skolą, 0,71 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 str., 3 d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-04-23 šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 164,23 Eur iki 2015-04-23 vartojimo kreditą.
Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais, t. y. nemokėjo vartojimo kredito periodinių įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Ieškovė, nuo laiku nesumokėtos sumos, priskaičiavo atsakovei 0,71 Eur delspinigių.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 ir 6.886 str.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 105,49 Eur kredito ir 0,71 Eur delspinigių (Civilinio kodekso 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „General Financing“ iš atsakovės K. I. 105,49 Eur kredito, 0,71 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 106,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė