Administracinė byla Nr. A.2.6.-681-213/2012
Proceso numeris 4-48-3-00584-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.3
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 5d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., jo atstovui adv. R. J., išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. B. 2012 m. gegužės 17d., 16 val. 43 min. Karijotiškių kaime, Trakų r., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,48 promilių su penkių procentų paklaida), vairavo automobilį MITSUBISHI COLT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko. Paaiškino, kad buvo atvykęs nardyti Skaisčio ežere, išlipęs iš vandens, gėrė alaus, net nepersirengęs automobiliu nusprendė pavažiuoti į kitą vietą panardyti, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai. Parodė, kad buvo šalta, prieš panerdamas į vandenį ir užsidėdamas nardymo įrangą, burną praskalavo spiritu. Gailisi dėl to. Taip pat nurodė, kad po sulaikymo, kai grįžo į namus ir pasiėmė pasą, nuvažiavo priduoti kraują, jo kraujyje buvo rasta 0,17 promilės etilo alkoholio.
A. B. atstovas prašė atsižvelgti į nustatytą girtumo laipsnį, į paklaidą, į tai, kad jo atstovaujamasis gailisi, turi šeimą, automobilis reikalingas šeimos reikmėms, prašė neatimti teisių vairuoti automobilius, atsižvelgti į pateiktą specialisto išvadą.
Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 368148, alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimai raštu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. Teismas nepasisako dėl Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2012-05-21 specialisto išvados, nes kraujas tyrimui buvo paimtas 2012-05-17 19 val., t.y. praėjus daugiau nei dviem valandom po sulaikymo ir vadovaujasi pirminiais duomenimis tikrinant A. B. blaivumą (alkotesterio kvito parodymai), nes jie teismo nuomone yra tikslesni.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad A. B. automobilius vairuoja 18 metus, Kelių eismo taisykles yra pažeidęs vieną kartą kaip pėstysis, nėra teistas, labai gailisi dėl tokio poelgio, nustatytas lengvas girtumo laipsnis su penkių procentų paklaida yra artimas leistinai normai, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, skiria jam minimalią sankcijoje numatytą baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant specialiosios teisės atėmimo sankcijos A. B. atžvilgiu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 1 ,30², 31 str., 126 str. 1d., 287 str.1d., 288 str., 292 str.,
n u t a r i a:
A. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d. ir nubausti jį 1000 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Teisėja Vita Lučkauskaitė