Baudžiamoji byla Nr. E1-1350-632/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02106-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 30 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2022 m. vasario 25 d. gautas (duomenys neskelbtini) prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inspektorės 2022 m. vasario 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) paskirtą 160 Eur piniginę sankciją, kuri UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad ji 2022 m. vasario 17d. 22 val. 19 min. gyvenvietėje, vairavo transporto priemonę viršydama leistiną didžiausią greitį 14 km/h, kur buvo leistinas greitis 50 km/h, važiavo 76 km/h greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. kovo 22 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 22 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Nubaustosios  UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam išsiųstas 2023 m. spalio 6 d., todėl teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, byla nagrinėjama nubaustajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi registruotą buveinės adresą (duomenys neskelbtini). Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, 2022 m. vasario 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie jos atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 160 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų 0 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 0 centų) per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                              Augustinas Mitkus