Civilinė byla Nr. e2YT-374-786/2024

                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01357-2023-3

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.;

                                                                                    3.4.5.5

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 16 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. Č., jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-24 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-40123-465/2016 peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Aknystos socialinės globos namai.

             Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-40123-465/2016 ir pripažinti pareiškėją D. Č. veiksnia/ ribotai veiksnia. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24d. sprendimu buvo pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2000-07-21 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-2503/2000 ir pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;  bei neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);  sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų , gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvų valdžios); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). jai buvo nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2YT-7898-600/2023 globėju buvo paskirti Aknystos socialinės globos namai. Pareiškėja mano, kad šiuo metu jos būklė yra pagerėjusi, geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, todėl prašo pripažinti ja veiksnia arba ribotai veiksnia, prašė skirti teismo psichiatrinę ekspertizę.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos  atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad ji geba pasirūpinti savimi savarankiškai ir priimti kasdienius sprendimus. Paaiškino, kad ji nori gyventi laisvai ir būti už save atsakinga.  Nurodė, kad ji gali gyventi viena, dirbtų kokius darbus. Turi pusseserę ir gyventų pas ją iki susiras kur gyventi, ji nori išeiti ir gyventi savarankiškai.

Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pabendravus su D. Č., iš jai pateiktų klausymų kilo abejonė ar D. Č. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad tikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę.

Posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė paaiškino, kad susipažinus su atlikta teismo psichiatrine ekspertize bei kita bylos medžiaga , pareiškimo nepalaiko ir prašo palikti galioti priimtą sprendimą. Nurodė, kad pareiškėjos būklė nesikeičia, ekspertų išvados akte išdėstytos išsamiai apie D. Č. būklę.

 Suinteresuotas asmuo Aknystos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog būtų paskirta teismo psichiatrinė ekspertizę, pareiškimą spręsti teismo nuožiūra. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

            pareiškimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos, suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, kad 2016 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-40123-465/2016 buvo peržiūrėtas 2000-07-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-2503/2000 ir pareiškėja D. Č. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, tai – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;  bei neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, tai- savitvarkos įgūdžių sritis ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);  sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų , gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvų valdžios); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Taip pat buvo nustatyta globa ir skirtas globėjas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2YT-7898-600/2023 globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai.

Pareiškėja, atstovaujama advokatės, kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo panaikinti 2016 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą ir pareiškėją pripažinti veiksnia arba ribotai veiksnia.

LR CPK 469 straipsnis numato, jog jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, tai teismas remdamasis psichiatrijos ekspertizės išvada , priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu.

Teismas 2024 m. sausio 24 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė 2024 m. kovo 20 -balandžio 3d. ir teismui pateiktas ekspertizės aktas. Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)  nurodyta, kad po 2016 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo pripažinti D. Č. neveiksnia, D. Č. nepasveiko, konstatuojami psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Tai, kad D. Č. negali savarankiškai gyventi patvirtino ir liudytoja apklausta socialinė darbuotoja V. M..

Kad po priimto teismo sprendimo D. Č. nepasveiko patvirtina ir tai, ką nurodė apklausta liudytoja ir pati pareiškėja, kad  dėl ligos pablogėjimo 2024 metais gydėsi ligoninėje.  

 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. 

Byloje nėra duomenų, kad D. Č. psichinė būsena pagerėjo. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog D. Č. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Kaip matyti iš suinteresuoto asmens, liudytojos paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų ir iš ekspertizės išvados – D. Č. serga (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl pareiškimas netenkintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 185, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

n u s p r e d ė:

              pareiškimo dėl D. Č. pripažinimo veiksnia ar ribotai veiksnia netenkinti.

              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė