Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2-6931-1031-2019].docx
Bylos nr.: e2-6931-1031/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Intrum Lietuva" 304615887 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
dėl elektroninių atsiskaitymų (mokėjimo kortelių, elektroninių pinigų, elektroninės bankininkystės ir pan
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Procesinių dokumentų įteikimas
Ieškinys
Bylos dėl atsiskaitymų

?Nutartis dėl trūkumų šalinimo

Civilinė byla Nr. e2-6931-1031/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03029-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11.; 3.1.14.3.

 (S)

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.img?p_id=318092&p_name=image006.jpg 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. birželio 25 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1259,29 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 113,34 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškinį, paaiškėjo, kad jis neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl Šiaulių apylinkės teismo 2019-06-11 nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).

 

Ieškinį palikti nenagrinėtu.

 

Šiaulių apylinkės teismo 2019-06-11 nutartis ieškovei įteikta 2019-06-13 per EPP teismų sistemą (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), todėl paskutinė diena teismo nustatytiems trūkumas pašalinti buvo 2019-06-20 imtinai.

Kadangi per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovė teismo nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, prašymų pratęsti teismo nustatytą terminą negauta, teismas daro išvadą, jog ieškovės ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovei išaiškinama, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

 ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Ieškovė turi teisę, pašalinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

Teisėjas         Ernestas Šukys


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės