Civilinė byla Nr. e2-31827-944/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18123-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. gruodžio 13 d.
Kaunas
Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Agrosfera“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti, skolą delspinigius, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Pareikštiems reikalavimas užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad susitarė reiškiamų reikalavimų. Taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl prašė patvirtinti sudarytą sutartį ir bylą nutraukti.
Ieškovė pateikė prašymą, kuriuo atsisako prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Šalių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginčą įtvirtinta civilinio kodekso normose (CK 6.983 straipsnis – 6.986 straipsnis) ir civilinio proceso normose. CPK 140 straipsnis 3 dalis įtvirtinta šalių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Įstatyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylą išsiaiškinti, ar šalys yra išnaudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (CPK 249 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikšmę šalių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančią reikšmę. Ji įformina šalių valią suderinti skirtingas pozicijas ir būti teisiškai šio suderinimo įpareigotomis. Tai reiškia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.
Šiuo atveju taikos sutartimi šalys išsprendė teisminius ginčus civilinėje byloje dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas įvertinęs
taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų normos jos neprieštarauja, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Sudarius šalims taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pateikdama ieškinį už reiškiamus materialinio pobūdžio reikalavimus ieškovė sumokėjo 181 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 136 Eur suma. Kadangi šalys taikiu būdu sutarė spręsti ginčą, ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisakoma pateikto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priimtinas ir klausimo nagrinėjimas nutrauktinas. Ieškovei grąžintinas už pateiktą prašymą sumokėtas žyminis mokestis 38 Eur (iš viso grąžintina 174 Eur žyminio mokesčio suma). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis CPK 290–291 str. teismas
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės UAB „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, buveinė įregistruota adresu Uosio g. 10, Kaunas atstovaujamos įgalioto atstovo Karolio Druskio, veikiančio pagal 2019-11-14 įgaliojimą, ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), sudarytos taikos sutarties sąlygas, kuriomis šalys susitarė:
1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad visos šios taikos sutarties sąlygos buvo suderintos bei individualiai aptartos šalių derybų dėl taikos sutarties sudarymo metu. Abi šalys, siekdamos ginčo išsprendimo taikiai, suteikė viena kitai nuolaidas derybinėse pozicijose.
2. Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dieną atsakovas D. B. yra sumokėjęs 12 833,13 Eur skolą ir dalį 1 523,81 Eur delspinigių.
3. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ne vėliau, kaip per 5 (penkias) dienas nuo Taikos sutarties sudarymo dienos atlyginti ieškovei UAB „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, dalį šio patirtų bylinėjimosi išlaidų: 25 proc. nuo ieškovo sumokėto 219 Eur dydžio žyminio mokesčio, t. y. 55,00 Eur, pinigus pervedant į Ieškovo UAB „Agrosfera“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Liuminor Bank AS Lithuanian Branch.
4. Ieškovė UAB „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo dalies dėl 1 704 Eur delspinigių priteisimo, taip pat, atsisako savo reikalavimų dėl procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
5. Teismo patirtas išlaidas, kurios bus nurodytos teismo nutartyje tvirtinančioje šią taikos sutartį, sumoka atsakovas D. B..
Civilinę bylą nutraukti.
Pareiškimą dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsisakymo tenkinti ir klausimo nagrinėjimą dėl šio prašymo nutraukti.
Grąžinti UAB „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, buveinė įregistruota adresu Uosio g. 10, 174 Eur žyminio mokesčio. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus.
Teisėja Aušra Barškietytė