Baudžiamoji byla Nr. 1S-1148-508/2014

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00234-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo pareiškėjo R. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutarties ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 10 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi praleistas apskundimo terminas, o termino praleidimo priežastys pripažintos neobjektyviomis.

Pareiškėjas R. K. skundžia Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Skunde nurodo, kad su teismo motyvais nesutinka, kadangi, jo manymu, netinkamos formos pažymos pateikimas nepaneigia paties susirgimo fakto. Pareiškėjo teigimu, aplinkybė, kad juo rūpinasi jo motina, nėra priežastis neatnaujinti termino, kadangi motina juo rūpinasi tik dėl jo neįgalumo, bet jam nėra nustatyta slauga ar priežiūra.

Atsiliepimų į pareiškėjo skundą negauta.

Pareiškėjo R. K. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas paduodamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendis, kuriuo pareiškėjas nuteistas, galėjo būti apskųstas iki 2014 m. birželio 1 d., tuo tarpu apeliacinis skundas gautas 2014 m. birželio 6 d. Su prašymu atnaujinti apskundimo terminą pareiškėjas pateikė medicininę pažymą, patvirtinančią, kad 2014-05-23 iki 2014-06-05 sirgo, tačiau apylinkės teismas nurodė, kad pažyma yra netinkamos formos, o be to, juo rūpinasi motina.

Aukštesnysis teismas su šiais argumentais nesutinka. Teismo nurodyta medicininė pažyma, kuri neva turėjo būti pateikta, patvirtina neatvykimo į ikiteisminio tyrimo įstaigą, prokuratūrą ar teismą pagal šaukimą priežastis (BPK 37 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tačiau reikalavimo pateikti būtent tokios formos pažymą prašant atnaujinti skundo padavimo terminą baudžiamojo proceso įstatyme nėra nustatyta (BPK 314 straipsnis). Pareiškėjo prie prašymo pridėta pažyma yra išduota medicinos įstaigos, joje yra visi oficialiam dokumentui reikalingi rekvizitai ir ji patvirtina, kad 2014-05-23 – 2014-06-05 R. K. sirgo. Prie skundo apeliacinės instancijos teismui R. K. pridėjo ir apylinkės teismo nurodytos formos medicininę pažymą, kuri taip pat patvirtina, kad R. K. nurodytu laikotarpiu išties sirgo. Pažymėtina, kad vertinimas, ar sirgdamas tam tikra liga, pareiškėjas galėjo įgyvendinti savo procesines teises, ar ne, tokiomis aplinkybėmis nepriklauso teismo kompetencijai, nes pirmiau būtų reikalingas specialių žinių tyrimas bei medikų išvada, todėl apylinkės teismas nepagrįstai atsižvelgė į R. K. nustatytą diagnozę.

Teismo argumentai, jog pareiškėju rūpinasi jo motina, taip pat nėra pakankami pripažinti termino praleidimo priežastis nesvarbiomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad R. K. motina turi teisę jį atstovauti pagal įstatymą, o apeliacinis skundas turi būti pasirašytas apelianto (BPK 313 straipsnio 1 dalis).

Formali abejonė negali užkirsti kelio teisingumo realizavimui, asmeniui naudotis apeliaciniu ar kasaciniu procesu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apylinkės teismo nutartis atmesti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti laikoma teisėta, todėl panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnio 3 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r ė :

Pareiškėjo R. K. skundą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – R. K. prašymą tenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžio padavimo terminą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

     Teisėjas                                                                        Egidijus Jonas Grigaravičius