Civilinė byla Nr. 2-1751-810/2016

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01497-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2;

(S)

2.6.5.2.1; 2.53.8; 3.2.8.5

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytino proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui R. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

n u s t a t ė :

ieškovė J. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S., prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. S., periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant ją; iš atsakovo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 3 mėn., nuo 2016-07-01 iki 2016-09-27, iš viso 390,00 Eur; nustatyti nepilnamečio vaiko K. S. gyvenamąją vietą su ja, ieškove; nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiu vaiku bendrauja kas antrą mėnesio šeštadienį nuo 12.00 val. iki 20.00 val., dalyvaujant ieškovei, susitikimų laiką ir vietą suderinęs su ieškove bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 8 d. gautas ieškovės bei atsakovo prašymas bylą baigti taikos sutartimi, kurią šalys prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių galimybes teikti išlaikymą, užtikrina nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka, taip pat pakartotinis ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo gali būti reiškiamas CK 3.169 str. 3 d. nustatytais pagrindais.

Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistina 25,00 Eur dydžio žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.).

Ieškovei grąžintina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 140, 282, 290, 291, 293, 294, 295, 375-380 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė sutinka su atsakovo pasiūlyta nepilnamečiui sūnui K. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo suma, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo visų rūšių gaunamų pajamų iki sūnaus K. S. , gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K. S. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad atsakovas (sūnaus tėvas) R. S. lankys savo nepilnametį sūnų K. S. kiekvieną dieną nuo 9:00 val. iki 19.00 val., iš anksto susitarus su nepilnamečio sūnaus Kristupo mama – J. N., pasiimant ir grąžinant sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą.

4. Atsakovas R. S. sutinka ieškovei J. N. sumokėti įsiskolinimą už Kristupo išlaikymą už 2016 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius – iš viso 240,00 Eur (180,00 Eur yra įnešęs į ieškovės sąskaitą).

5. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti šalys lygiomis dalimis.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1751-810/2016 pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui R. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nustatyti, kad lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina J. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. S. 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Grąžinti J. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugsėjo 27 d. mokėjimo dokumentu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Edita Dambrauskienė