N U O R A Š A S

Baudžiamoji byla Nr. 1-486-526/2011

(Proceso Nr. 1-33-1-01561-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.2., 1.2.18.3., 1.2.14.5.1

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D.Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

D. Š. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę: jis, 2010 m. spalio 24 d., dienos metu, laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 20.57 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas svečiuose pas A. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), slapta paėmė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. M. vardu, ir ją neteisėtai laikė iki 2010 10 24 apie 20.58 val., kol, panaudojęs bankomate, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., išmetė.

Šiais savo veiksmais D. Š. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to D. Š., panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: jis, 2010 10 24, apie 20.57 val., apsvaigęs nuo alkoholio, AB SEB bankas bankomate, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo A. M. vardu išduotą AB SEB bankas mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkęs PIN kodą, ir apgaulės būdu savo naudai įgijo A. M. priklausančius 200 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 20.58 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo minėtą kortelę, surinkęs PIN kodą, apgaulės būdu savo naudai įgijo A. M. priklausančius 200 Lt. Tokiu būdu viso savo naudai įgijo A. M. priklausančius 400 Lt.

Šiais savo veiksmais D. Š. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1d., 182 str. 1d.

Kaltinamasis D. Š. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2010 10 24 apie 14 val. eidamas prie parduotuvės, esančios Naujakiemio g. 12, sutiko pažįstamą N. P., su kuriuo nuėjo į netoliese esantį butą, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Ten ant stalo pamatė gulinčią banko mokėjimo kortelę, kurią pasiėmė. Po kurio laiko kartu su nukentėjusiuoju A. M. susiruošė eiti į klubą „Manhatan“. Visko tiksliai nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau pamena, kad iš bankomato, esančio Taikos pr. 109, panaudodamas A. M. priklausančią banko mokėjimo kortelę, per du kartus nuėmė pinigus, viso 400 litų. Dėl savo poelgio gailisi, padarytą žalą atlygins.

Be D. Š. parodymų, kur jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltė taip pat įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 10 24 apie 14 val. su pažįstamu N. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Išėjus iki parduotuvės, jie sutiko D. Š. ir visi sugrįžo į tą patį butą. Pasibaigus alkoholiniams gėrimams, apie 14-15 val. jis kartu su D. Š. nuėjo iki parduotuvės „Iki“, esančios Taikos pr. 109, kur už prekes jis atsiskaitė banko kortele. Po to kartu grįžo atgal į butą. Po kurio laiko D. Š. pasakė, kad turi banko mokėjimo kortelėje pinigų, ir pasiūlė važiuoti į klubą. Prie „Iki“ parduotuvės kaltinamasis, panaudojęs AB SEB banko mokėjimo kortelę, nusiėmė pinigų iš bankomato, o po to jie nuėjo į klubą. Tik grįžęs namo jis pasigedo savo AB SEB banko mokėjimo kortelės. Padaryta 400 Lt turtinė žala.

Liudytojas N. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 10 24 su draugu A. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Prie parduotuvės, esančios Naujakiemio g. 12, sutiko pažįstamą D. Š., kurį pasikvietė pas save į butą. Po kurio tai laiko jis užmigo, o tik grįžus A. M. sužinojo, kad pastarasis ir D. Š. buvo išvykę į naktinį klubą.

2010 12 23 AB SEB banko pateikta A. M. banko mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitą (t.1. 24).

Tokiu būdu D. Š. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Jo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 182 str. 1d., kadangi jis neteisėtai įgijo, o po to neteisėtai panaudojo A. M. AB SEB banko mokėjimo kortelę ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 400 litų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai kad įvykdytos tris tyčinės nusikalstamos veikos, dvi iš jų priskiriamos prie apysunkių ir viena prie nesunkių nusikaltimų; į kaltinamojo asmenybę - jis anksčiau neteistas, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, padarytą žalą atlygino.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – bauda. Kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ė  :

D. Š. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus ir nuteisti jį:

pagal LR BK 214 str. 1 d., - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 215 str. 1 d., - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 182 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 8 MGL (1040 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, galutinę bausmę D. Š. skirti 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Š. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas /pas./Eugenijus Antanauskas

Nuorašas tikras:                                                                                        Teisėjas