Administracinė byla Nr. A2.13.-98-762/2015

Teisminio proceso numeris  4-37-3-00276-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 17 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – R. M.,  jo atstovui advokatui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

2014 m. gegužės 6 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu R. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,  123 str. 1 d. padarymą, subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

R. M. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgė neatsakingai, tokio pobūdžio pažeidimas buvo pirmas per visą jo teisės vairuoti transporto priemones turėjimo laiką. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, paskirtą baudą sumokėjo, pateikia sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą ir papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą. Taip pat nurodo, kad šiuo metu nedirba, augina vaiką. Gyvena su sugyventine V. K. jos močiutei O. K. priklausančiuose namuose, dirba jos vardu registruotame ūkyje, turi apie 30 ha žemės, kurią reikia apdirbti, augina gyvulius. Ūkininkaujant yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, jis reikalingas ir šeimos narių poreikiams tenkinti, kadangi augina keturis nepilnamečius vaikus: S., gim. (duomenys neskelbtini), P., gim. (duomenys neskelbtini), S., gim. (duomenys neskelbtini) ir O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriais rūpinasi. Teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga jų nuvežimui į ugdymo įstaigas, pas gydytojus ir kitų poreikių tenkinimui. Taip pat rūpinasi savo faktinės sutuoktinės garbaus amžiaus močiute O. K., kurią taip pat dažnai reikia nuvežti tiek pas gydytojus, tiek kitais reikalais. Mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, kadangi administracinės nuobaudos sukelti negatyvūs padariniai turėjo nemažą įtaką tiek jo darbe, tiek asmeniniame gyvenime.  

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.

              R. M. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 9 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat pateikė 2015-01-20 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, išduotą po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad jis išklausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą bei 2014-12-20 UAB „Jonroka“ Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, iš kurios matyti, kad jis mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Iš 2014-12-23 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad R. M. pagal sveikatos būklę gali vairuoti nurodytų kategorijų grupės transporto priemones.   

             Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Kriaunų seniūnija 2014-12-15 charakteristikoje nurodė, kad R. M. yra tvarkingas, darbštus, dalyvauja seniūnijos visuomeniniame ir kultūriniame gyvenime, prisideda ruošiant renginius. Jo šeima gyvena sugyventinės močiutei priklausančiuose namuose ir tvarko jos ūkį. Jie atsakingai ūkininkauja, apdirbdami apie 30 ha žemės, taip pat augina gyvulius. Seniūnija tarpininkauja dėl vairuotojo pažymėjimo sugrąžinimo, kadangi R. M. vairuotojo pažymėjimas reikalingas ūkininkaujant, nuvežant vaikus į darželį bei mokyklą, taip pat prižiūrint močiutę.

Iš pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad R. M. augina keturis nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia nuvežti į ugdymo įstaigas. Iš pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad R. M. ūkininkauja sugyventinės močiutės O. K. ūkyje, esančiame (duomenys neskelbtini)., kuriame reikia dirbti įvairius ūkio darbus, apdirbti žemę.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad R. M. vairuojant transporto priemonę buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,97 prom.,  praeityje administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ar už kitus  šiurkščius pažeidimus jis baustas nebuvo. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad R. M. būtų įrašytas į psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas ar apie tai, kad piktnaudžiautų alkoholiu. Pažymėtina, kad R. M. teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga tiek dirbant ūkio darbus, vairuojant žemės ūkio techniką, tiek prižiūrint ir nuvežant į gydymo ir ugdymo įstaigas šeimos narius bei tenkinant kitus buitinius šeimos poreikius.   

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konstatuotina, kad R. M. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė atitinkamas išvadas dėl savo elgesio ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengė, todėl laikytina, kad R. M. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sąlygas. Teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro išvadą, kad R. M. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str.  teismas

nutaria:

Sutrumpinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                      Artūras Dilys