Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-12][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1164-221-2020].docx
Bylos nr.: eB2-1164-221/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Wood & paper team 301145603 atsakovas
Administratorius UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras" 302497155 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Visiems kreditoriams atsisakius savo reikalavimų ir teismui priėmus nutartį priimti atsisakymus
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priedai ir jų forma
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesinių terminų pratęsimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankroto bylos nutraukimas
Procesiniai terminai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. eB2-1164-221/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00003-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.8.1

 (S)

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Wood & Paper Team nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo,

 

nustatė :

 

2020 m. rugpjūčio 7 d. prašyme, registracijos Nr. DOK-20554, nemokumo administratorė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (toliau – nemokumo administratorė) prašo iš BUAB Wood & Paper Team kreditorių sąrašo išbraukti kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, UAB „Rivena“ ir UAB „Kaminera“, nutraukti UAB „Wood & Paper Team bankroto bylą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 78 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Nemokumo administratorė nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas BUAB „Wood & Paper Team“ akcininko P. D. prašymas, kuriame teigiama, kad 2020 m. liepos 24 d. jis iš asmeninių lėšų padengė Kauno apygardos teismo patvirtintus BUAB „Wood & Paper Team“ kreditorių finansinius reikalavimus. P. D., padengęs kreditorių finansinius reikalavimus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnio 3 dalies pagrindu įgijo teisę reikalauti iš BUAB „Wood & Paper Team“ atlyginti nuostolius, tačiau P. D. atsisakė nuo finansinio reikalavimo BUAB „Wood & Paper Team“ bankroto byloje, paminėjęs, kad jam yra žinomos reikalavimo atsisakymo pasekmės. 

 

Prašymas tenkintinas.

 

Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi UAB „Wood & Paper Team“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d., 2020 m. gegužės 14 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi iki 2020 m. lapkričio 20 d. pratęstas terminas likviduoti UAB „Wood & Paper Team“ dėl bankroto.

Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtintas taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Specialusis įstatymas bankroto bylų nagrinėjimui šiuo atveju yra JANĮ, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio specialiojo įstatymo nuostatoms.

Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė, prašydama BUAB „Wood & Paper Team“ kreditorių sąrašo išbraukti kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, UAB „Rivena“ ir UAB „Kaminera, vadovaujasi CK 6.50 straipsniu, kurio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad dėl įvairių priežasčių už skolininką prievolę gali įvykdyti kitas asmuo tiek skolininko prašymu, tiek savo iniciatyva. Taigi prievolė gali būti įvykdyta visais atvejais, išskyrus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku.

Nemokumo administratorė pateikė teismui įrodymus, kad P. D. 2020 m. liepos 24 d. kreditoriams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, UAB „Rivena“ ir UAB „Kaminera sumokėjo Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d., 2020 m. gegužės 14 d. nutartimis patvirtintus jų finansinius reikalavimus. UAB „Wood & Paper Team bankroto byloje nėra gauta nurodytų kreditorių prieštaravimų dėl jų finansinių reikalavimų perleidimo P. D., todėl spręstina, kad toks finansinių reikalavimų perleidimas atitinka nurodytų kreditorių valią. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas nemokumo administratorės prašymas iš BUAB „Wood & Paper Team“ kreditorių sąrašo išbraukti kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, UAB „Rivena“ ir UAB „Kaminera (JANĮ 42 straipsnis).

P. D., perėmęs kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, UAB „Rivena“ ir UAB „Kaminera finansinius reikalavimus, neprašo jo įtraukti į BUAB „Wood & Paper Team“ kreditorių sąrašą su 3 497,66 Eur finansiniu reikalavimu, nurodo atsisakantis šio finansinio reikalavimo, teigia, jog jam yra žinomos atsisakymo pasekmės, todėl jo finansinio reikalavimo atsisakymas priimtinas.

Vadovaujantis JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą, kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad, iš BUAB „Wood & Paper Team“ kreditorių sąrašo išbraukus kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, UAB „Rivena“ ir UAB „Kaminera“, jų finansinius reikalavimus perėmęs kreditorius P. D. atsisakė savo finansinio reikalavimo, UAB „Wood & Paper Team bankroto byloje nėra patvirtinta kitų kreditorių finansinių reikalavimų, tenkintinas nemokumo administratorės prašymas dėl UAB „Wood & Paper Team“ bankroto bylos nutraukimo.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.50 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42, 78 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,

 

nutaria :

 

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Wood & Paper Team kreditorių sąrašo išbraukti kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, uždarąją akcinę bendrovę „Rivena“, uždarąją akcinę bendrovę „Kaminera.

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Wood & Paper Team (juridinio asmens kodas 301145603) bankroto bylą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną specialioje interneto svetainėje paskelbti informaciją dėl uždarosios akcinės bendrovės „Wood & Paper Teambankroto bylos nutraukimo.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėja        Virginija Lozoraitytė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK
  • CPK 1 str. Civilinio proceso įstatymai
  • CK6 6.50 str. Trečiojo asmens teisė įvykdyti prievolę