Teikimas Nr. T-1562-720/2016

          Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00828-2012-9

          Procesinių sprendimų kategorijos:

          2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 2 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl neatliktos bausmės dalies,

n u s t a t ė:

              Kauno apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2016-08-16 teikimas dėl neatliktos bausmės dalies.

              Teikime nurodyta, kad nuteistojo T. J. bausmės pabaiga pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį būtų 2016-08-20, o neatlikta dalis paleidimo dienai, tai yra 2015-09-18 būtų 11 mėnesių ir 2 dienos, todėl jis turėtų būti grąžintas atlikti 11 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmę, bet ne 1 metų 20 dienų, kaip nurodyta Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nutartyje.

              Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013-10-28 nuosprendžiu pripažino T. J. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. ir paskyrė jam bausmę – 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 nutartimi T. J. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės.

              Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nutartimi buvo nutarta panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 paskirtą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį T. J. atlikti likusią neatliktą 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

              Teikimas tenkintinas.

              Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Tas pats galioja ir teismo priimtoms nutartims.

              Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2015-09-18 pažymėjimo apie paleidimą, T. J. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia – 2014-02-20, pabaiga 2016-08-20. Jis buvo paleistas 2015-09-18.

              Kadangi T. J. buvo paleistas 2015-09-18, o bausmės pabaiga yra 2016-08-20, tai akivaizdu, jog neatlikta bausmės dalis yra 11 mėnesių ir 2 dienos.

              Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas, į T. J. neatliktos bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 nutarties priėmimo iki 2015-09-18, kuomet T. J. buvo paleistas iš pataisos namų, ir nustatytina, kad pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį nuteistojo T. J. neatlikta bausmės dalis 2015-09-18 (paleidimo dienai) yra 11 mėnesių 2 dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

teikimą patenkinti.

Įskaityti į nuteisostojo T. J. neatliktos bausmės laikotarpį, pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1386-720/2013, nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 nutarties priėmimo iki 2015-09-18, kuomet T. J. buvo paleistas iš pataisos namų.

Nustatyti, kad pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1386-720/2013 nuteistojo T. J. neatlikta bausmės dalis 2015-09-18 (paleidimo dienai) yra 11 (vienuolika) mėnesių ir 2 (dvi) dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Tatjana Butkienė