Civilinė byla Nr. e2-22854-936/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17386-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 18 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ainava“ ieškinį atsakovui UAB „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Ainava“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Mechel Nemunas“ 4868,62 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis su atsakovu sudarė paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui paslaugas ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą, kurios atsakovas visiškai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 4868,62 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.). 

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-09-02 ieškovas UAB „Ainava“ ir atsakovas UAB „Mechel Nemunas“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 11359 ir 2019-12-16 paslaugų teikimo sutarties Nr. 11359 – 1 pakeitimą. Pagal sutartį ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovo gamybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, valymą sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka, t. y. apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas per 10 kalendorinių dienų nuo sąskaitos pateikimo el. paštu (sutarties 1.1, 3.5, 3.6 punktai). Ieškovas suteikė atsakovui paslaugas ir pateikė apmokėjimui 2020-05-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AKA0038231  4868,62 Eur sumai. Ši PVM sąskaita faktūra atsakovui el. paštu buvo išsiųsta 2020-06-01 (išrašai iš el. susirašinėjimo), todėl atsakovas jam pateiktą PVM sąskaitą faktūrą turėjo pareigą apmokėti per 10 kalendorinių dienų. 2020-06-11 ieškovas UAB „Ainava“ išsiuntė raštą dėl susidariusio įsiskolinimo Nr. 1 atsakovui UAB „Mechel Nemunas“. 2020-06-12 UAB „Mechel Nemunas“ personalo specialistė – administratorė patvirtino apie informacijos gavimą, tačiau atsakovas PVM sąskaitos faktūros visiškai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 4868,62 Eur (CPK 178 str., 185 str.). 

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, pagal CK 6.716 str. 1 d. klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Dėl paminėto ieškovui iš atsakovo priteistina 4868,62 Eur skolos (CK 6.720 str. 3 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4868,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-06-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.) ir 272,25 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 327,25 Eur.

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti. 

Priteisti ieškovui UAB „Ainava“, j. a. k. 123875414, iš atsakovo UAB „Mechel Nemunas“, j. a. k. 111790066, 4868,62 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4868,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-06-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 327,25 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas. 

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                 Urmila Valiukienė