Civilinė byla Nr. 2YT-419-985/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00005-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 23 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,
sekretoriaujant J. P.,
dalyvaujant suinteresuoto asmens V. K. atstovei advokatei A. N.,
institucijos atstovei L. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K., institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas dėl 2009 m. gruodžio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti 2009 m. gruodžio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5873-769/2009: 1) ribotai veiksniu pripažinti V. K. savitvarkos įgūdžių srityje; 2) neveiksniu pripažinti V. K. turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 3) neveiksniu pripažinti V. K. asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.
Pareiškėjas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko; gautas atstovo prašymas bylą nagrinėti pareiškėjui ir jo atstovui nedalyvaujant arba bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjui apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam ir jo atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėtina pareiškėjui ir jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens atstovė nurodė, jog pareiškėjas prašo V. K. pripažinti ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, tačiau pagal ekspertizės aktą matyti, kad V. K. dėl jam nustatytos paranoidinės šizofrenijos negali visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl prašo V. K. pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse.
Institucijos atstovė nurodė, kad išvadoje buvo nurodyta, jog V. K. iš dalies geba savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi, savo išvaizda ir asmens higiena; reikalinga pagalba maudantis; negeba pasigaminti, tačiau gali savarankiškai valgyti patiektą maistą; atliekant namų ruošos darbus reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba, tačiau iš ekspertizės akto matyti, kad V. K. dėl jam nustatytos paranoidinės šizofrenijos negali visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl tikslinga V. K. pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. sprendimu V. K. pripažintas neveiksniu; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. nutartimi globėju paskirtas pareiškėjas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.
Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis V. K. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. gruodžio 29 d. sprendimu V. K. neveiksniu pripažintas dėl jam diagnozuotos ligos Paranoidinės šizofrenijos, epizodinė eiga su progresuojančiu defektu. Bylos nagrinėjimu metu, siekiant nustatyti ar pasikeitė V. K. sveikatos būklė po sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, 2017 m. vasario 3 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė. 2017 m. spalio 5-spalio 17 d. ekspertizės akte pateikta išvada, jog V. K. nėra pasveikęs nuo jam nustatytos ligos Paranoidinės šizofrenijos; jis visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Į bylą pateikta 2016 m. spalio 14 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad V. K. iš dalies geba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje, naudodamasis kito asmens pagalba; visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse –sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių. Tačiau teismo posėdyje institucijos atstovė nurodė, jog atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytas aplinkybes dėl V. K. ligos ir psichinės būklės, tikslinga, ginant paties V. K. interesus nustatyti neveiksnumą visose pareiškime nurodytose srityse.
Iš byloje esančio ekspertizės akto matyti, jog V. K. Paranoidine šizofrenija susirgo 17 metų; psichologinio tyrimo metu su tiriamuoju nėra prasmingo kontakto, dezorientuotas laike, vietoje, savyje, tyrimo situacijoje nesiorientuoja, negeba pilnavertiškai atilikti elementariausių užduočių; tiriamojo pažintinė veikla nekryptinga, dezorganizuota, neproduktyvi; V. K. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nagrinėjamu atveju teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo V. K. pripažintas neveiksniu, keistinas.
Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą dėl V. K. sveikatos būklės, teismas sprendžia, jos pareiškimas tenkintinas iš dalies; V. K. pripažintinas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; ir (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).
V. K. pripažinus neveiksniu aukščiau išvardintose srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. nutartimi V. K. globėju paskirtas pareiškėjas. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas globėju neatitiktų V. K. interesų, todėl V. K. globėju paliktinas pareiškėjas (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 – 179 str., 185 str., 468 – 469 str.).
Kitoje dalyje pareiškimas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-5873-769/2009 ir pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.
Nustatyti V. K. globą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.
V. K. globėju palikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. nutartimi paskirtą pareiškėją Suvalkijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796758.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Navickienė