Civilinė byla Nr. e2YT-2719-443/2023

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00299-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

3.2.6.1; 3.4.5.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

   S P R E N D I M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2023 m. liepos 17 d.

                                                                            Šakiai

          Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Miglei Grigutytei,

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Dianai Balaišienei,

suinteresuoto asmens VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras atstovei Vilijai Matulaitienei,

suinteresuoto asmens J. V. J. atstovui advokatui Sigitui Balaišiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl J. V. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. V. J., atstovaujamam advokato Sigito Balaišio, ir VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras.

            Teismas

n u s t a t ė :

   pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismui pateiktu pareiškimu ir paaiškindama teismo posėdyje prašo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse rūpintinį J. V. J. Nurodo, kad J. V. J. psichinės sveikatos būklė yra sutrikusi nuo vaikystės, jis neturi gebėjimų pasirūpinti savimi, apsitarnauti ir negali vykdyti produktyvios bei tikslingos veiklos. Rūpintinis, kuriam Šakių rajono apylinkės teismas dar 2008 m. yra nustatęs rūpybą, o Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nutartimi paskirtas rūpintojas – VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras, kuriame jis ir gyvena, sunkiai serga – jam psichiatro diagnozuota kita kraujagyslinė demencija, organinis emocinio labilumo sutrikimas. Šiuo metu reikia rūpintis J. V. J. maitinimu, jis negeba apsirengti, apsitarnauti higieniškai, nesiorientuoja laike, neseka socialinio gyvenimo. Požymių, kad būklė pagerėtų, nėra.

  Suinteresuoto asmens J. V. J. atstovas advokatas Sigitas Balaišis sutinka su pareiškėjo teisme teiktais paaiškinimams, sutinka su pareiškėjo atstovės pareiškimo reikalavimu pripažinti  J. V. J. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras.

        Suinteresuoto asmens VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras atstovas atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimo reikalavimu pripažinti J. V. J. neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras – tai geriausiai atitiktų J. V. J. interesus.

        Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

        Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dar 1964 m. spalio 1 d. patikrinimo akto išraše nurodyta, kad J. V. J. pripažintas antros grupės invalidu, invalidumo priežastis – iš mažens, pagrindinė diagnozė – įgimta silpnaprotystė (išreikštas debiliškumas), nedarbingas (iš asmens sveikatos istorijos).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 010049 matyti, kad J. V. J. nuo 2013 m. spalio 16 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.18. punktą – demencijos, esant vidutiniam pažinimo funkcijų sutrikimui (iš asmens sveikatos istorijos).

VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centro 2023 m. sausio 25 d. prašyme Socialinės paramos skyriui nurodyta, kad J. V. J. yra neįgalus nuo vaikystės, savarankiškai gyventi jis negali, jam pastoviai reikalinga kitos asmens pagalba ir slauga, parapijos senelių globos namuose jis gyvena nuo 2006 m. vasario 15 d.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos psichoanalizės centro Šakių padalinio socialinės darbuotojos 2023 m. vasario 10 d. išvadoje Nr. 2023-02-10/19 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. V. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta, atsižvelgiant į tai, kad jam nustatyta protinė negalia, jis apie septyniolika metų gyvena globos namuose, negeba atlikti jokių higienos veiksmų, interesų neturi, nieko neveikia, jo pažintinis funkcionavimas visiškai sutrikęs (nesiorientuoja aplinkoje ir laike).

Iš pateiktos J. V. J. medicininės dokumentacijos žinoma, kad jis yra neįgalus nuo vaikystės dėl protinio atsilikimo. 2006 m vasario 17 d. psichologinio tyrimo metu, įvertinus jo intelekto funkcijas, gautas IQ rezultatas 20-34, įvertinus pažinimo funkcijas, nustatytas sunkus pažinimo sutrikimas (MMSE – 9 balai). 2006 m. kovo 20 d. psichiatro įraše pažymėta: „Veidas bereikšmis, neadekvati šypsena. Atsakinėja pavieniais žodžiais ir dažniausiai neprasmingai. Ligonis neorientuotas laike ir vietoje, nekritiškas savo būsenai. Neišlaiko dėmesio, pamiršta pokalbio temą. Nesugeba pasinaudoti tualetu, apsirengti, pavalgyti. Bartelio indeksas – 20", nustatytos diagnozės: įgimtas lengvas protinis atsilikimas (F70), kraujagyslinė demencija (F01.8). Nuo 2007 m. jam diagnozuojama kraujagyslinė demencija, jo pažinimo funkcijos svyravo vidutinio sutrikimo lygyje: 2011 m. MMSE – 15 balų, Blessedo demencijos skalė – 16.5 balo; 2013 m. MMSE – 16 balų, Blessedo demencijos skalė – 16 balų. 2016 m. vasario 5 d. – 2016 m. vasario 17 d. jis buvo gydomas VšĮ Kauno respublikinėje ligoninėje Marių sektoriuje, jam konstatuotos diagnozės: organinis nerimo sutrikimas (F06.4); lėtinė galvos smegenų išemija; kraujagyslinė demencija (F01.8); senatvinė prasidedanti katarakta, foninė retinopatija ir tinklainės kraujagyslių pakitimai. Ligos istorijos epikrizėje nurodyta, kad į Marių sektorių atvyksta pirmą kartą, anamnezinius duomenis suteikia nenuosekliai, teigia, kad vienas gyventi nesugeba, todėl gyvena globos namuose, yra vienišas, artimųjų neturi. Baigęs 1 klasę, toliau nesimokė ir nedirbo. Teigia, kad visą gyvenimą turėjo invalidumo grupę, dėl „išgąsčio". Kodėl atvežė į ligoninę nežino, iš siuntimo žinoma, kad pas psichiatrą gydosi nuo 2006 m., vargina dažni nerimo epizodai, atvyko pablogėjus psichinei būsenai, atsirado baimė, nerimas, nemiga, neorientuotas, darosi agresyvus, neadekvataus elgesio. Tuo metu psichikos būklės aprašyme nurodyta, kad kontaktui prieinamas, orientacija vietoje, savyje, laike dalinė, labai konkretaus, neproduktyvaus mąstymo, nesugeba baigti sakinio, sunku suvokti esmę, dėmesio nekoncentruoja, fiksuotas į savo vidinius išgyvenimus, vadina gydytoją „mažute", emocijos labilios, nuotaika kintanti, socialiai dezadaptuotas, savimi nepasirūpina, įtemptas, nerimastingas, nenustygstantis vietoje, neprognozuojamas, MMSE – 14 balų (vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas). Gydymo eigoje išnyko nerimas, vidinė įtampa, išsilygino nuotaika, išnyko pyktis, disforija, išliko pažemėjusios visos kognityvinės funkcijos, reikalinga globa ir priežiūra (iš ligos istorijos Nr. 2016/363 epikrizės). Vėliau J. V. J. buvo gydomas psichiatro ambulatoriškai, jo psichikos sveikatos būklė išliko be teigiamos dinamikos, psichiatro įrašuose pažymima, kad vargina bloga nuotaika, dirglumas, nerimo epizodai, blogas miegas, mąstymas labai lėtas, klampus, žemo produktyvumo, dažni nerimo, sujaudinimo epizodai, interesų neturi, vyrauja kognityviniai sutrikimai, jam diagnozuojama kraujagyslinė demencija (F01.8).

Iš teismui pateikto J. V. J. teismo psichiatrijos ekspertizės 2023 m. gegužės 25 d. akto Nr. TPE 210/2023 matyti, kad teismo nutarties pagrindu ekspertizė atlikta ir jos išvados išdėstytos tokios: J. V. J. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.8); dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų bei įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

           Pareiškėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus J. V. J. neveiksniu, VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras yra paskirtinas jo globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pats J. V. J., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami J. V. J. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras pageidauja būti J. V. J. globėju ir turto administratoriumi, kadangi jau ir anksčiau nuolat tinkamai juo rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

  Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo ir suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo J. V. J. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog J. V. J. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

  Bylos duomenys patvirtina, kad VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpinosi J. V. J., pagal turimas sąlygas realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti J. V. J., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centras yra tinkamas J. V. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių minėta įstaiga negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

 VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centrui išaiškintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centrui išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio
1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo J. V. J. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

          Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

           Pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

           Pripažinti J. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

           - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

           - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

           - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

           - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

           - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

           - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

           Pripažinti J. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

           - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

           - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

           - šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

           - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

           - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

           - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

            Nustatyti suinteresuotam asmeniui J. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam  (duomenys neskelbtini), globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Šakių parapijos globos ir užimtumo centrą, įmonės kodas 174436650, buveinės adresas Bažnyčios g. 5, Šakių m. 

           Išaiškinti globėjui jo teises ir pareigas:

           - globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

           - neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

           - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

           - globėjas ir jo darbuotojai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

           - jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

           Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

           Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

           Suinteresuoto asmens J. V. J. atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

           Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                      Arturas Rauktys