Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-577-543/2018

Proceso Nr. 4-13-3-00229-2018-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.; 1.5.1.;

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

sekretoriaujant Rasai Sabonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. M. 2018 m. gegužės 6 d. apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda 626“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 1,24 promilės girtumo laipsnis) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo pažeidė  Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. M. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai, gailėjosi. Parodė, kad kaltinime nurodytą dieną su draugais vartojo alkoholį. Išgėrė apie 6 skardines alaus, nesijautė labai neblaivus. Draugams užmigus norėjo sugrįžti namo, todėl vairavo automobilį.

Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai, jis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Be jo prisipažinimo ir paaiškinimo, tai, kad M. M. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių R. D. ir K. B. tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo pareigūnai pranešė, kad 2018 m. gegužės 6 d. dirbant ekipaže apie 02.40 val. Alytuje, Vilniaus gatvėje, pastebėjo automobilį „Mazda 626“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris važiavo su neįjungtais artimaisiais šviesos žibintais. Kilus įtarimui automobilis buvo sustabdytas. Sustabdžius automobilį, jį vairavęs M. M. paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, todėl alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0108 jam patikrintas blaivumas - nustatyta 1,24 promilės girtumo laipsnis. Kartu su M. M. automobilyje važiavo ir automobilio savininkas M. K., kuris neigė, kad perdavė transporto priemonę vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti (b. l. 3-4, 5).

Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis Alcotest 7510 Nr. ARJK-0108 yra tinkamas naudoti iki 2018 m. spalio 25 d. (b. l. 6).

Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad M. M. nušalintas nuo vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 7).

Iš asmens duomenų matyti, kad M. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jam Lietuvos Respublikoje nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kuomet jam nustatytas 1,24 promilės girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šie M. M. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Nusižengimas padarytas tyčia. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs administracinį nusižengimą. M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. M. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina didesnė už minimalią sankcijoje numatytą bauda.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas už pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenys patvirtina, kad M. M. nusižengimą padarė naudodamasis kitam asmeniui - M. K. - priklausančia transporto priemone. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendra taisyklė, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju M. K. buvo surašytas administracinis nurodymas dėl to, kad jis perdavė jam priklausančią transporto priemonę teisės vairuoti neturinčiam asmeniui, tačiau per nustatytą laiką jis paskirtos baudos nesumokėjo, taigi administracinė teisena dėl šio nusižengimo M. K. atžvilgiu nėra pasibaigusi. Įvykio vietoje jis pareigūnams nurodė, jog apie daromą nusižengimą nežinojo. Pateikdamas prašymą dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant M. K. dėl šios aplinkybės nepasisakė. Taigi šiuo atveju byloje nėra pagrindo konstatuoti, kad perduodant automobilį pažeidėjui, jo savininkas galėjo ir turėjo žinoti, kad M. M. jį vairuodamas padarys administracinį nusižengimą, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 18083403172, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.