Baudžiamoji byla Nr.1-481-170/2011

Proceso Nr. 1-10-1-00110-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.1.7.2.4., 1.1.7.2.7.,

1.2.23.1., 1.2.23.2., 2.1.16.2.18.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2011 m. lapkričio 21 d.

  Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei ir Jevgenijai Grigorjevai, dalyvaujant prokurorei Audronei Kolbienei, gynėjams advokatams Mansurui Muksinovui ir Eugenijai Liutvinskienei, vertėjoms Ritai Daškevičienei, Marijai Grigorian ir Inai Paltanavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

            L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, čigonė, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 klasių išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, teista: 2003-05-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn. (LR BK 92 str.), bei paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė (LR BK 86 str.), teistumas išnykęs,

            kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 260 str. 1 d. (2011-01-26), 260 str. 1 d. (2011-03-10) ir 259 str. 1 d. padarymu.

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, čigonas, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

            kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė:

             L. B. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi iki 2011-01-26 apie 16:00 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, 0,852 g narkotinės medžiagos - heroino, kol minėtame name buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie iš jos rankos paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

              L. B. turėdama tikslą parduoti 2011-03-10 apie 14:00 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, paimdama iš nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvio, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 10, 60 Lt ir paduodama tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, pasikėsino parduoti 0,087 g narkotinės medžiagos - heroino NVIM dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 10, bet veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes narkotinė medžiaga nebuvo paleista tolimesnėn apyvarton.

            L. B. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-04-05 apie 13:00 - 14:00  val.  name Nr. 10, esančiame Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, paimdama iš S. S. saugojimui neteisėtai laikė 0,218 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė iki tos pačios dienos, kuomet apie 17:40 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie jos asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

S. S. 2011 m. kovo mėnesį apie 12.00 val. romų bendrijoje, prie romų mokyklos, esančios Metalo g. 23 A, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 350 litų įgijo narkotinę medžiagą - heroiną, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,218 g narkotinės medžiagos - heroino laikė su savimi iki 2011-04-05, kai 13:00 val. – 14:00 val. name Nr. 10, esančiame S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, Vilniuje, minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino perdavė saugojimui L. B..

            Kaltinamoji L. B. kalta prisipažino iš dalies, nepripažįsta, kad radusi buteliuką jį pardavė, nes nebuvo priėjęs joks vyrukas. S. S. yra jos brolis. Pakeliui į tualetą, esantį už geležinkelio, rado baltą buteliuką, jį pakėlė, o pakračiusi išgirdo, kad ten kažkas yra. Norėjo atidaryti, bet buvo šalta rankoms, nes buvo žiema, todėl neatidarė ir nusinešė namo. Užėjo į koridorių ir uždarė duris, tada išėjo dvi čigonės, viena jos sesuo Sandra, o kita draugė. Sesė jai buvo skolinga 20 Lt, tai ji jai atidavė tuos 20 Lt, bet nespėjo jų pasidėti. Jai pinigų reikėjo cigaretėms, daugiau pinigų neturėjo. Tada ji sesei pasakė, kad rado tą buteliuką, jį kartu atidarė ir pamatė, kad ten paketėliai iš folijos, todėl uždarė buteliuką. Kai rado buteliuką, tai nežinojo, kas viduje, o kai atidarė ir pamatė lankstinukus, tai suprato, kad ten narkotikai. Kai dar laikė buteliuką, užėjo pareigūnai ir jį pasiėmė. Tada koridoriuje policija užtiko jas visas tris. Iki policijos atėjimo svetimi žmonės nebuvo užėję. Nematė, kas buvo folijos paketėliuose, nes jų neatidarė, nežino, kiek buvo lankstinukų. Namuose dar buvo jos buvusi anyta ir jos sugyventinis, tada brolis dar negyveno su ja, jis perėjo pas ją gyventi, kai sudegė jo namas. Pati narkotikų nevartoja, tik brolis vartoja. Nesakė pareigūnams, kad pardavė, ir kad reikia vaikus maitinti.

              Apie antrą epizodą nurodė, kad eidama keliu sutiko baltoje mašinoje sėdintį vyrą, kuris atidaręs duris pasiūlė 4 folijos lankstinukus į skolą, o ji juos paėmė ir pardavė visus 4 ar 5 paketėlius vienam žmogui, tą pačią dieną, kiekvieną po 20 Lt, pinigus gavo po 20 Lt 5 ar 4 kupiūromis. Žmogus iš automobilio sakė, kad reikės atiduoti 50 ar 60 Lt už tuos paketėlius ir ji jam pažadėjo juos atiduoti, bet nesakė kada. Nematė, kas buvo paketėliuose, nes nebuvo atidariusi. Žmogus kai padavinėjo nesakė, kas ten yra. Žinojo, kad čekiuose buvo narkotikai - heroinas, pirko tikėdama, kad ten narkotikai, nors pati nežiūrėjo kas viduje, jai taip sakė. Pardavusi lankstinukus uždirbo 20 Lt.

             Apie trečią epizodą nurodė, kad būnant namuose ir plaunant grindis užėjo brolis ir padavė ryšulėlį iš polietileninio žalios ar raudonos spalvos maišelio, sakydamas, kad padėtų, o grįžęs pasiims. Nesakė, kad tuoj grįš. Ji jo neatidarė, o pasidėjo už liemenuko. Maždaug po pusvalandžio užėję „mentai“ pradėjo daryti kratą, prie jos rado tą ryšulėlį, o spintelėje, kurioje laiko indus svarstykles, bet svarstyklės ne jos, nežino kieno. Tame name gyvena 5 ar 6 mėnesius, nežinojo ir nematė, kad ten yra svarstyklės. Ryšulėlyje buvo tokie patys paketėliai kaip ir rastame buteliuke. Tada pas ją jau gyveno jos brolis Stepan, tą naktį pas ją nakvojo, t.y. tame name kur ji gyvena. Žino, kad jos brolis vartoja narkotikus – heroiną. Jos namuose jis niekada nevartojo. Kai turi pinigų, tai duodu broliui.

              Labai gailisi, kad padarė nusikaltimus – pardavė narkotikus, žinojo, kad ten narkotikai. Prašo neteisti griežtai, nes turi sunų, jis liks vienas, labai dėl to pergyvena.

             Tiriant byloje esančius įrodymus - specialisto išvadą (I t., b.l. 10-11) pripažino, kad nuo jos rankų buvo paimti pavyzdžiai, bet nežino iš kur ant jos rankų delnų rado heroino pėdsakų, gal liko, kai iš buteliuko buvo ištraukusi pasižiūrėti vieną folijos lankstinuką. Tiriant asmens kratos protokolą (I t., b.l. 121) nurodė, kad jai padeda sesė, duoda po 140 Lt ir daugiau, nes turi didelę šeimą. Kai ima pensiją už vaiką, tada atiduoda.

              Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tą dieną norėjo važiuoti į miestą, bet jį pakvietė draugai, todėl nenuvažiavo, o užbėgo apie 12 valandą dienos pas sesę L. B., kuri tuo metu tvarkėsi namuose ir kuriuos namuose jis gyveno, ir padavė tą maišelį sakydamas, kad paslėptų, bet nesakė kas ten. Pasakė, kad greitai grįš, o kai grįžo ten jau buvo policija. Paduotame paprastame celofaniniame peršviečiamame maišelyje buvo supakuotas į čekius iš folijos heroinas. Neatsimena, kiek jų buvo, bet daugiau negu vienas, jis du ar tris suvartojo. Nusipirko 12 ar 15 heroino čekių už apie 300 Lt, už vieną čekį mokėjo 20 Lt, nes jam pasiūlė pigiau nusipirkti vienas narkomanas. Toks kiekis buvo sau, nes juos vartoja, o ne pardavimui, norėjo išvažiuoti, tai nusipirko, kad kažkuriam laikui užtektų. Prieš tai narkotikus slėpė sudegusiame name, juos pasiėmė, nes ruošėsi važiuoti į miestą. Sesuo nevartoja narkotikų. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstomos veikos. Sutinka sumokėti baudą, išvažiuos į užsienį dirbti.

              Kaltinamųjų L. B. ir S. S. kaltė padarius nusikaltimus įrodyta jų paaiškinimais, liudytojų parodymais bei surinkta rašytine bylos medžiaga.

            Liudytojas V. B. paaiškino, kad šių metų pradžioje kartu su A. M. ir Ž. tikrino informaciją apie tai, kad L. B. platina heroiną. Sausio pabaigoje nuvyko į romų bendriją, o apie 11 val. dienos prie namo lango, kuriame ji gyvena, pastebėjo kaip priėjo vaikinas, iš išvaizdos panašus į narkomaną, ir pro to lango plyšį kažkuo apsikeitė. Matė, kad įkišo ranką pro polietileną, kuriuo buvo aptrauktas langelis, ir kažką padavė, o paskui pro tą plyšį kažką pasiėmė. Įtarė, kad vaikinas pirko narkotikus. Ž. nuėjo iš paskos, kad sulaikytų vaikiną, o jis su A. M. užėjo į vidų ir prie lango verandoje, t.y. prieangyje, pamatė L. B., kuri rankose laikė 20 Lt ir plastmasinę dėžutę. Verandoje yra vienos įėjimo durys ir vienas langas, kuriame vietoj stiklo yra polietilenas. Dėžutėje rado virš 20 folijos lankstinukų su milteliais, vėliau paaiškėjo, kad tai heroinas. Buvo dar du žmonės L. S. ir L. B. sesė. Kaltinamoji aiškino, kad buteliuką surado kieme, o atidariusi suprato, kad ten heroinas, kadangi reikia už kažką gyventi ir vaikus maitinti, tai vienintelį lankstinuką ką tik pardavė. Ji pripažino, kad pardavė folijos lankstinuką su heroinu už 20 Lt, ir kad 20 Lt, kuriuos laikė rankose, yra už parduotą heroiną. Jie paėmė buteliuką iš jos rankų ir padėjo į paketą. Pirkėjo nesulaikė. Kratos metu Dariaus ir Girėno g. 185-1, namo Nr. 10, virtuvėje rado elektronines svarstykles, folijos ritinėlį ir pinigus smulkiom kupiūrom apie 600 Lt.

           Balandžio mėnesį po pietų Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 10, taip pat darė kratą, name buvo tik L. B. Ją supažindino su nutartimi, paklausė ar yra draudžiamų daiktų, ji pasakė, kad nieko draudžiamo nėra. Patrulė atliko asmens kratą ir pranešė, kad rado 10 folijos lankstinukų su milteliais ir dar buvo pinigai už liemenuko. Patrulė parodė ryšulėlį, kuriame matėsi, kad sudėti paketėliai, t.y. folijos lankstinukai. Neatsimena ar pinigai buvo už liemenuko, ar darant kratą rado name. Antros kratos metu rado folijos ritinėlį ir svarstykles, kurios buvo virtuvės balduose, t.y. spintelės stalčiuje. Baldų virtuvėje pakankamai nedaug. Paskui L. B. pristatė į skyrių, o kitą dieną atėjo brolis ir paaiškino, kad tie narkotikai priklauso jam.

           Liudytojas A. M. paaiškino, kad 2011 m. sausio mėnesį turėjo duomenų, kad L. B. prekiauja narkotinėmis medžiagomis - heroinu. Nutarė patikrinti informaciją. Jis, Ž. ir V. B. nuvyko į taborą. Eidami link Dariaus Girėno 185-1, namo Nr. 10, pastebėjo vaikiną, kuris stovėjo prie lango, esančio prie įėjimo į namo vidų, ir apsikeitė smulkiais daiktais, t.y. žmogus iš lauko pusės kažką padavė ir kažką paėmė, bet kitos rankos nematė. Įtarė, kad įvyko narkotikų pirkimas. Tai stebėjo būdamas netoli namo, apie 10 metrų ne daugiau. Jie įbėgo į kiemą, tuo metu vaikinas pradėjo bėgti. Tyrėjas Ž. vaikiną nusivijo, o jis su V. B. įbėgo į namą. Prie to lango, prie kurio galimai įvyko narkotikų pirkimas, stovėjo L. B., kuri rankoje laikė plastikinę dėžutę, kuri buvo švari, neapšalusi, ir 20 Lt. Vėliau ji jiems pasakė, kad dėžutę su narkotikais rado netoli taboro ir kai suprato, kad ten narkotikai, tai nutarė juos parduoti ir prieš jiems ateinant pardavė vieną lankstinuką vaikinui už 20 lt. Kratos metu rado svarstykles, folijos ritinėlį ir virš 600 Lt.

            Kovo mėnesį gavo duomenų, kad vyksta prekyba tame pačiame name. Todėl buvo sankcionuoti nusikalstamos veikos imitavimo veiksmai, buvo patrinktas asmuo, kuris pažinojo L. B. ir kuris atliko narkotinės medžiagos pirkimą. Jis su A. N. apžiūrėjo NVM dalyvį, ir jam davė  pinigus 50 Lt ir 10 Lt kupiūromis, paskui NVM dalyvis nuėjo į namą pas L. B. ir įsigijo 3 folijos lankstinukus su heroinu už 60 Lt.

            Balandžio mėnesį buvo nuspręsta atlikti kratą, namuose buvo L. B., kurios liemenuke patrulė aptiko 140 Lt, ir 14 ar 15 folijos lankstinukų, kuriuos laikė prie krūtinės celofaniniame maišelyje. L. B. supažindinus su nutarimu, sakė, kad neturi narkotikų, o kai surado, tai paprašė, kad praneštų broliui, sakė, kad rasti pinigai yra jos, bet daugiau nieko neaiškino. Pranešus broliui, jis atsirado po dienos ir pradėjo aiškinti, kad tai jo narkotikai, bet jis nežinojo tikslaus jų kiekio.

            Liudytojas A. N. paaiškino, kad pagal ikiteisminį tyrimą buvo inicijuoti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai dėl narkotikų įsigijimo pas L. B., gyv. Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 10. Šių metų kovo 10 dieną jis kartu su A. M. apžiūrėjo ir instruktavo NVM dalyvį, pas jį nebuvo rasta jokių draudžiamų daiktų. NVM dalyviui nuėjus pas L. B. iš paskos sekė A. M. su žiūronais, o jis liko automobilyje netoli tos vietos ir stebėjo situaciją. Po kurio laiko grįžo NVM dalyvis ir A. M.. NVM dalyvis patvirtino, kad buvo nuėjęs pas L. B. į 10 namą ir paprašė heroino. NVM dalyvis sakė, kad folijos lankstinukus gavo iš L. B..

            Įslaptintas liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, paaiškino, kad žinojo, jog čigonė Liuba, pavardės nežinojo, pardavinėja tik heroiną, ir apie tai pranešė pareigūnui A. M.. Pareigūnas A. M. pasiūlė sudaryt pirkimo modulį, jis sutiko. Po kurio laiko A. M. jam paskambino ir pasiūlė važiuoti filmuoti. Prie Kirtimų mašinoje, A. M. jį apieškojo, instruktavo kaip laikyti įrašymo aparatūrą, davė pinigus ir nuėjo apie 12-13 val. pirkti heroino į apatinį čigonų taborą, namą Nr. 10, kuriame gyvena Liuba. Priėjo prie 10 namo durų, pasibeldė ir iš vidaus atidarė langelį Liuba. Matė jos veidą pro langelį, nes langelis pakankamai didelis, tikrai Liuba paėmė iš jo pinigus. Liubai nieko nesakydamas padavė pro langelį pinigus, tuomet Liuba langelį uždarė. Labai greitai Liuba vėl atidarė langelį ir padavė jam „čekį“, t.y. heroino dozę, kuris buvo folijos lankstinuke. Grįžo atgal į mašiną, atidavė A. M. nupirktą heroiną, aparatūrą ir po to jį apieškojo. Parodymai, esantys byloje, yra duoti anksčiau ir jie yra tikslesni dėl pinigų kiekio ir „čekių skaičiaus“, nes tuomet gerai prisiminė ir teisingai paaiškino (II t. b.l. 107).

              Liudytoja S. S. paaiškino, kad kaltinamasis S. S. yra jos tikras brolis, o L. B. yra jos tikra sesuo, todėl atsisako duoti parodymus.

            Liudytoja S. S. paaiškino, kad dirba Salininkuose Vilniaus apsk. Patrulių rinktinėje. Iš VPK gavo nurodymą nuvykti į čigonų taborą ir atlikti asmens kratą. Asmens kratą darė L. B.. Apžiūros metu paprašė moteriškės, kad nusiimtų megztuką, ir pastebėjo, kad ji pradėjo jaudintis, taip pat kad nuiminėdama megztuką jį kažką slepia. Pastebėjo, jog pas ją kažkas buvo už liemenuko, nepamena ar tai folija, ar maišelis. L. B. pradėjo jos maldauti niekam nieko nesakyti, nes jai reikia išlaikyti vaikus, prisipažino, nieko neneigė. Liepė jai apsirengti ir iškvietė pareigūnus, taip pat surašė tarnybinį pranešimą. Pinigus rado pareigūnai.

              Dėl L. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 260 str. 1 d. (2011-01-26)

  2011-01-26 gautas Vilniaus aps. VPK NTV NKS vyr. tyrėjo V. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gauta duomenų, jog Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 10, L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolat prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Tuo tikslu 2011-01-26 kartu su Vilniaus aps. VPK NTV NKS vyresniuoju tyrėju L. Ž. ir tyrėju A. M. nuvykta į Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje. Apie 15:50 val. einant prie namo Nr. 10 pastebėtas jaunuolis, kuris per namo Nr. 10 plėvele aptraukto lango plyšį kažką padavė ir iškarto paėmė. Įtarus, kad įvyko narkotikų pardavimas, nutarta minėtą asmenį sulaikyti, tačiau pastarasis pabėgo. Siekiant nustatyti asmenis, kurie galėjo parduoti narkotikus, iš karto kartu su tyrėju A. M. pro praviras duris užėjo į namą ir prie lango, iš kurio įtariama vyko narkotikų pardavimas, aptikta L. B., kuri dešinėje rankoje laikė plastikinį buteliuką ir 20 litų kupiūrą. Įtarus, kad pas L. B. plastikiniame buteliuke yra narkotinės medžiagos, šis buteliukas kartu su 20 litų kupiūra buvo paimti. Atidarius buteliuką viduje rasta 26 vnt. folijos lankstinukų. L. B. paaiškino, kad minėtą buteliuką rado netoli namų, supratusi, kad buteliuke narkotikai, nutarė juos parduoti. Spėjo parduoti tik vieną lankstinuką asmeniui prieš pat sulaikymą, o iš jos rankos paimti 20 litų yra už parduotą lankstinuką (I t., b.l. 1). LP KTC 2011-02-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(550)-IS1-718, nurodyta, kad 1. Gelsvos spalvos miltelių iš 26 vnt. folijos paketų (lankstinukų), supakuotų į plastikinį buteliuką, 2011-01-26 rastą pas sulaikytąją L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 0,852 g. 2. L. B. rankų nuoplovose rasti narkotinių medžiagų - metadono bei heroino pėdsakai (I t., b.l. 10-12). 2011-01-26 kratos metu pas L. B. Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr. 10, rasta ir paimta: iš virtuvės spintelės - 640 litų (21 kupiūra po 20 Lt, 6 kupiūros po 10 Lt, 1 kupiūra 50 Lt, 1 kupiūra 100 Lt, dvi monetos po 5 Lt) ir folijos ritinėlis (I t., b. 1. 3, 4-5). 2011-01-26 asmens kratos metu pas L. B. liemenuke rasta ir paimta 20 Lt kupiūra (I t., b.l. 123). Specialisto išvadoje Nr. T-N 153/11(01) ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 130 nurodyta, kad L. B. šlapime, paimtame 2011-01-27 d. 12:35 val. opijatų ir etilo alkoholio nerasta (II t., b.l. 13-14).

              Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Minėti veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiuose BK straipsniuose nurodytų veikų.

            L. B. pateiktas kaltinimas, kad ji turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi iki 2011-01-26 apie 16:00 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, ne mažiau kaip 0,852 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį parduodama už 20 litų išplatino kitam asmeniui, o likusią dalį 0,852 g narkotinės medžiagos - heroino laikė iki tos pačios dienos, kai apie 16:00 val. minėtame name buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie iš jos rankos paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

             Kaltinamosios kaltė dėl 0,852 g narkotinės medžiagos neteisėto laikymo Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, įrodyta jos pačios paaiškinimu, duotu teisiamojo posėdžio metu, liudytojų V. B. ir A. M. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, 2011-01-26 tyrėjo V. B. tarnybiniu pranešimu (I t., b.l. 1) ir LP KTC 2011-02-04 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 26 vnt. folijos paketų (lankstinukų), supakuotų į plastikinį buteliuką, 2011-01-26 rastą pas sulaikytąją L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 0,852 g bei, kad L. B. rankų nuoplovose rasti narkotinių medžiagų - metadono bei heroino pėdsakai (I t., b.l. 10-12).

             Tačiau byloje neįrodytas tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą bei narkotinės medžiagos – heroino pardavimo faktas, nes kaltinamoji L. B. duodama paaiškinimą teisiamojo posėdžio metu bei parodymus ikiteisminio tyrimo metu (I t., b.l. 131, 135, 140) neigė, kad laikė narkotines medžiagas turėdama tikslą jas parduoti, iš liudytojų V. B. ir A. M. parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, nustatyta, kad jie tik įtarė, kad įvyko narkotinių medžiagų pardavimas, tačiau pirkėjo nesulaikė, parduotos narkotinės medžiagos kiekis nenustatytas ir kaltinime nenurodytas. Todėl neįrodžius iš kaltinimo šalintina aplinkybė dėl narkotinės medžiagos - heroino, parduoto už 20 litų išplatino kitam asmeniui, bei keičiamas tikslas dėl narkotinės medžiagos pardavimo ar kitokio platinimo nurodant, kad L. B. neturėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,852 g narkotinės medžiagos – heroino.

             Tokiu būdų byloje įrodyta, kad L. B. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi iki 2011-01-26 apie 16:00 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, 0,852 g narkotinės medžiagos - heroino, kol minėtame name buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie iš jos rankos paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, jos padaryta veika perkvalifikuotina iš LR BK 260 str. 1 d. į LR BK 259 str. 1 d.

            Dėl L. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 260 str. 1 d. (2011-03-10)

             L. B. pateiktas kaltinimas, kad ji tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą - heroiną, kurią laikė su savimi iki 2011-03-10, kai apie 14:00 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, parduodama už 60 litų išplatino 0,087 g narkotinės medžiagos - heroino NVIM dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 10.

             Tačiau kaltinimas, pareikštas L. B., dėl heroino įgijimo ir laikymo yra nekonkretus, nenustatyta ir nenurodyta kada, iš ko, kokiu būdu ir kokį kiekį narkotinės medžiagos įgijo ir laikė, nepagrįstas jokiais duomenimis ir tik preziumuojama, kad įgijo ir laikė pagal pardavimo faktą, todėl šios aplinkybės šalintinos iš kaltinimo.

            Tai, kad 2011-03-10 L. B. 0,087 g narkotinės medžiagos – heroino pardavė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimu, duotu teisiamojo posėdžio metu, liudytojų A. M. ir A. N. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, įslaptinto liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas parodymais (II t., b.l. 107), 2011-03-10 tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu, 2011-03-10 daiktų pateikimo protokolu, 2011-03-10 apžiūros protokolu ir 2011-04-04 protokolu dėl tyrimo veiksmų atlikimo ir rezultatų fiksavimo, kuriuose nurodyta, kad pagal sankcionuotus L. B. atžvilgiu nusikalstamos veikos imitacijos veiksmus, 2011-03-10 apie 14:00 val. NVIV dalyvis, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Nr. 10, Vilniuje, už 60 Lt iš L. B. įsigijo tris folijos lankstinukus su milteliais viduje (I t., b.l. 35-39), bei LP KTC 2011-03-21 specialisto išvada Nr. 140-(1585)-IS1-1612, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2011-03-10 įgytų iš L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,087 g (I t., b. 1. 42-45).

           L. B. narkotinės medžiagos - 0,087 g heroino pardavimas buvo išaiškintas naudojant nusikalstamos veikos imitacijos modelį, t.y. buvo kontroliuojamas teisėsaugos institucijų pareigūnų, o narkotinė medžiaga buvo parduota NVIM dalyviui, reali žala baudžiamojo įstatymo saugomom vertybėm nebuvo padaryta, nes narkotinė medžiaga nebuvo paleista tolimesnėn apyvarton. Todėl kaltinamoji, nors ir atliko viską, ką jos manymu, turėjo atlikti BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėčiai realizuoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aukščiau paminėtų aplinkybių, atitinkamai jos veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos 2002 m. spalio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-562/2002).

            Tokiu būdų byloje įrodyta, kad L. B. turėdama tikslą parduoti 2011-03-10 apie 14:00 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, paimdama iš nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvio, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 10,  60 Lt ir paduodama tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, pasikėsino parduoti 0,087 g narkotinės medžiagos - heroino NVIM dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 10, bet veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes narkotinė medžiaga nebuvo paleista tolimesnėn apyvarton.

           Atsižvelgiant į tai, L. B. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš LR BK 260 straipsnio 1 dalies į LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

             Teismas vertindamas nusikalstamą veiką imituojančio modelio, leisto atlikti 2011-03-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos Nidos Vigelienės (I t., b.l. 27-28), teisėtumą nenustatė jo realizavimo teisėtumo pažeidimų (I t., b.l. 24-40), be to, nei kaltinamieji, nei jų gynėjai teisiamojo posėdžio metu NVIM teisėtumo neginčijo.

             Dėl L. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 259 str. 1 d. ir S. S. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 259 str. 1 d.

             2011-04-05 tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime, kad Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 10, Vilniuje, atlikus L. B. asmens kratą liemenėlės dešinėje pusėje buvo aptiktas maišelis, kurio viduje buvo 12 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje. Name kratos metu surastos elektroninės svarstyklės, folijos ritinėlis, tušti folijos lapeliai (I t., b.l. 46). 2011-04-05 Asmens kratos protokole nurodyta, kad L. B. asmens kratos metu iš liemenuko dešinėje pusėje buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 12 folijos lankstinukų su milteliais, ir iš dešinės striukės šoninės kišenės paimta 140 Lt (I t., b.l. 121).  2011-04-05 kratos protokole ir 2011-04-06 apžiūros protokole nurodyta, kad kratos metu Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 10, Vilniuje, rasta ir paimta iš virtuvės spintos stalčiaus elektroninės svarstyklės „Mingeda“, folijos ritinėlis, 15 folijos lapelių, kurie apie 12x6 cm dydžio, perlenkti per pusę (I t., b.l. 52-53, 65-67). LP KTC 2011-04-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(2204)-IS1-2403 nurodyta, kad 1. Rusvos spalvos miltelių iš 12 vnt. folijos lankstinukų, 2011-04-05 asmens kratos metu rastų pas L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,218 g. 2. Ant elektroninių svarstyklių „Mingeda 100 g x 0,01 g“ 2011-04-05, kratos metu rastų pas L. B. name Nr. 10, esančiame Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (I t., b. 1. 57-59). LP KTC 2011-04-20 specialisto išvadoje Nr. 140-(2228)-IS1-2342 nurodyta, kad nuoplovose, paimtose nuo S. S. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (I t., b. 1. 64). Specialisto išvadoje Nr. T-N 673/11(01) ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 548 nurodyta, kad S. S. šlapime, paimtame 2011-04-06 d. 12:25 val., rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (I t., b. 1. 116-117). Specialisto išvadoje Nr. T-N 674/11(01) ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 547 nurodyta, kad L. B. šlapime, paimtame 2011-04-06 d. 11:30 val., opijatų ir etilo alkoholio nerasta (II t., b.l. 16-17).

           L. B. kaltė dėl 2011-04-05 nusikalstamos veikos, t.y. 0,218 g narkotinės medžiagos – heroino laikymo Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, įrodyta jos ir S. S. paaiškinimais, duotais teisiamojo posėdžio metu, kurie iš esmės sutapo su ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų duotais parodymais (I t., b.l. 95, 99, 140), liudytojų V. B. ir A. M. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, 2011-04-05 tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu, kad Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 10, Vilniuje, atlikus L. B. asmens kratą liemenėlės dešinėje pusėje buvo aptiktas maišelis, kurio viduje buvo 12 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje (I t., b.l. 46), 2011-04-05 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad L. B. asmens kratos metu iš liemenuko dešinėje pusėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 12 folijos lankstinukų su milteliais (I t., b.l. 121), šią aplinkybę patvirtino liudytoja S. S. duodama parodymus teisiamojo posėdžio metu, ir LP KTC 2011-04-22 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 12 vnt. folijos lankstinukų, 2011-04-05 asmens kratos metu rastų pas L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,218 g (I t., b. 1. 57-59).

            Tokiu būdu byloje įrodyta, kad L. B. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-04-05 apie 13:00 - 14:00  val.  name Nr. 10, esančiame Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, paimdama iš S. S. saugojimui neteisėtai laikė 0,218 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė iki tos pačios dienos, kuomet apie 17:40 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, name Nr. 10, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie jos asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

           Kaltinamojo S. S. kaltė dėl narkotinės medžiagos - heroino įgijimo ir laikymo įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, duotu teisiamojo posėdžio metu, bei kaltinamosios L. B. paaiškinimu, duotu teisiamojo posėdžio metu, kurie iš esmės sutapo su ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų duotais parodymais (I t., b.l. 95, 99, 140) bei LP KTC 2011-04-22 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 12 vnt. folijos lankstinukų, 2011-04-05 asmens kratos metu rastų pas L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,218 g (I t., b.1. 57-59).

            Neturėjimas tikslo parduoti ar kitaip platinti įrodytas kaltinamojo S. S. paaiškinimu, duotu teisiamojo posėdžio metu, kuriame jis nurodė, kad vartoja narkotikus ir juos įgijo sau, kaltinamosios L. B. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, kuriuose nurodė, kad jos brolis vartoja narkotikus, ir specialisto išvada bei medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuose konstatuota, kad S. S. šlapime, paimtame 2011-04-06 d. 12:25 val. rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino (I t., b.1. 116-117), tai pat Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažyma, kurioje nurodyta, kad jis jų įstaigoje gydytas 3 kartus (paskutinį kartą nuo 2010-06-08 iki 2010-06-14; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė) (I t., b.1. 113) bei Vilniaus priklausomybės ligų centro pažyma, kurioje nurodyta, kad jis įrašytas į priežiūros grupę (priklausomybės sindromas) (I t., b.1. 114).

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad S. S. 2011 m. kovo mėnesį apie 12.00 val. romų bendrijoje, prie romų mokyklos, esančios Metalo g. 23 A, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 350 litų įgijo narkotinę medžiagą - heroiną, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,218 g narkotinės medžiagos - heroino laikė su savimi iki 2011-04-05, kai 13:00 val. – 14:00 val. name Nr. 10, esančiame S. Dariaus ir S. Girėno g. 185-1, Vilniuje, minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino perdavė saugojimui L. B.. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

             Dėl bausmės paskyrimo

            Teismas skirdamas L. B. bausmę, išanalizavęs byloje esančių aplinkybių visumą, atsižvelgė į tai, kad kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji padarė du baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus bei vieną sunkų nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, praeityje teista už analogiško nusikaltimo padarymą (II t., b.1. 5), tačiau tada buvo nepilnametė, teistumas senai išnykęs, turi mažametį vaiką (II t., b.l. 3), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (II t., b.l. 10), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašyta (II t., b. 1. 9). Jai skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad sunkus nusikaltimas, numatytas LR BK 260 str. 1 d. nutrūko pasikėsinimo stadijoje ir faktiškai ši parengtinė nusikalstama veika yra mažiau pavojinga už baigtą nusikaltimą, be to, kaltinamoji L. B. prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką, reali žala baudžiamojo įstatymo saugomom vertybėm nebuvo padaryta, nes narkotinė medžiaga nebuvo paleista tolimesnėn apyvarton, todėl už šią nusikalstamą veiką jai skirtina mažesnė už vidurkį LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (LR BK 57 str.).

             Teismas skirdamas S. S. bausmę, išanalizavęs byloje esančių aplinkybių visumą, atsižvelgė į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą (I t., b. 1. 108), nedirba (I t., b.l. 109, 110). Jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.).

              Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikinojo nuosavybės teisių apribojimo bei kardomųjų priemonių

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., priimant nuosprendį, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Narkotinė medžiaga – heroinas, saugoma LP KTC saugykloje (I t., b.l. 12, 45, 59), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;

2) Vokas, kuriame L. B. tamponas su rankų nuoplovomis, vokas ir SPP Nr. 0042480, plastikinis indelis, 26 folijos lankstinukai (tušti), saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje (I t., b.l. 13, 14), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

3) Paketas Nr. 0063693, kuriame folijos ritė ir 15 vnt. sukarpytų folijos lapelių; vokas, kuriame plastikinis paketas Nr. 0042762 ir 3 vnt. tuščių folijos; vokas, kuriame elektroninės svarstyklės, maišelis su 12 tuščių folijos lankstinukų; vokas, kuriame įtariamojo S. S. rankų nuoplovos, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje (I t., b.l. 68, 69), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

4) Pinigai – 20 Lt (dvidešimtiest litų kupiūra AC 7515297), paimti asmens kratos metu (I t., b.l. 123), priklausantys kaltinamajai L. B., perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą (I t., b.l. 19-21), neįrodžius, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtam savininkui, t.y. kaltinamajai L. B.

5) Paketas Nr. 0022874 su folijos rite, paimtą kratos protokolu, saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje (I t., b.l. 22-23), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

           Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinasis nuosavybės teisių apribojimas į L. B. turtą - 660 litų ir 140 litų (Vilniaus m. apylinkės prokuratūros 2011-01-27 ir 2011-04-06 nutarimais) (II t., b.l. 18-22, 23-27) turi būti panaikintas. 740 litų, iš saugomų Vilniaus aps.VPK finansų skyriuje, turi būti grąžinti L. B., o 60 litų turi būti konfiskuoti valstybės naudai, nes 60 litų – pinigai, gauti  iš kaltinamosios nusikalstamos veiklos (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

          Kaltinamajai L. B. paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad jai skirtina reali laisvės atėmimo  bausmė, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jai paliktina kardomoji priemonė - suėmimas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas ir suėmimas nuo 2011-01-26 iki 2011-01-27, nuo 2011-04-05 iki 2011-11-21.

           Kaltinamajam S. S. paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kol įsiteisės nuosprendis, paliktinos tos pačios, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  297-307 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

            L. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR BK 259 str. 1 d. (2011-01-26), 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. (2011-03-10) ir 259 str. 1 d. (2011-04-05)  ir nuteisti:

          - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2011-01-26) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

         - pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. (2011-03-10) - laisvės atėmimu 2 (dviems) metams 3 (mėnesiams);

         - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2011-04-05) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

           Paskirtas bausmes subendrinti apėmimu būdu ir iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams (LR BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 2 p. ir 63 str. 1 d. ir 4 d.).

            Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

            Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo  2011 m. lapkričio 21 d.

             Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir suėmimą nuo 2011-01-26 iki 2011-01-27, nuo 2011-04-05 iki 2011-11-21.

             Kaltinamajai L. B. paskirtas kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. B. palikti kardomąją priemonę – suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

            S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL (1950 Lt) baudą. 

Į bausmės laiką įskaityti 2011-04-06 (vieną parą) laikinojo sulaikymo laiko, skaičiuojant santykiu: viena para arešto prilyginama 2 MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.), ir galutinę bausmę nuteistajai nustatyti 13 MGL dydžio (1690 Lt) baudą.

             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. S. palikti kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus:

1) Narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą LP KTC saugykloje (I t., b.l. 12, 45, 59), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) Voką, kuriame L. B. tamponas su rankų nuoplovomis, vokas ir SPP Nr. 0042480, plastikinis indelis, 26 folijos lankstinukai (tušti), saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje (I t., b.l. 13, 14), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3) Paketą Nr. 0063693, kuriame folijos ritė ir 15 vnt. sukarpytų folijos lapelių; voką, kuriame plastikinis paketas Nr. 0042762 ir 3 vnt. tuščių folijos; voką, kuriame elektroninės svarstyklės, maišelis su 12 tuščių folijos lankstinukų; voką, kuriame įtariamojo S. S. rankų nuoplovos, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje (I t., b.l. 68, 69), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4) Pinigus – 20 Lt (dvidešimtiest litų kupiūra AC 7515297), paimtus kratos protokolu, priklausančius kaltinamajai L. B., perduotus saugojimui į kasą, esančią Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą (I t., b.l. 19-21), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtam savininkui, t.y. L. B.

5) Paketą Nr. 0022874 su folijos rite, paimtą kratos protokolu, saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje (I t., b.l. 22-23), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą, taikytą Vilniaus m. apylinkės prokuratūros 2011-01-27 ir 2011-04-06 nutarimais L. B. pinigams - 660 litų ir 140 litų (II t., b.l. 18-22, 23-27), iš kurių 60 litų konfiskuoti valstybės naudai, o 740 litų grąžinti L. B.

              Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o L. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                   Aldona Tumelionytė  

                                                                                                                   (parašas yra)