Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-1371-718/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01103-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 2.4.; 21.9.10
Registro objekto Nr. ROIK: 18091259541
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. rugsėjo 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei pagal įstatymą G. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 48 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.
Teismas
nustatė:
administracinio nusižengimo protokolas A. L. surašytas dėl to, kad jis 2018-09-07, 9.58 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą Honda (duomenys neskelbtini), kuris viršijo teisės aktuose nustatytą triukšmo lygį (nustatytas triukšmo matuokliu B. K. 2238 Nr. 2562811, 030355 111,9 ±2 decibelų triukšmo lygis). Tokiu būdu A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 235 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 48 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmuo į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi.
Teismas
konstatuoja:
A. L. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Klaipėdos AVPK sprendimu panaikinti transporto priemonės privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimą ir kita rašytine bylos medžiaga. A. L. skirtina ANK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.
Byloje A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nusižengimo padarymo metu jis buvo nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. skiriant ANK 48 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 48 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 48 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18091259541 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laimutė Venckuvienė