Baudžiamoji byla Nr. 1- 538-636/2018                                                    

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31317-2018-9

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:         

(S)

                                                                       1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;2.12.1.4;2.12.1;2.12.1.9;

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018  liepos 23d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės E. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , S., Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis R. g. , Mažeikiai, deklaravęs gyvenamąją vietą A. k., L. sen., Mažeikių r., išsituokęs, teistas 2018-06-22 Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje padarymu,

              n u s t a t ė:

K. S. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: jis 2018-07-01 apie 13 val., Mažeikių mieste, Rasos gatvėje, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę - automobilį H. S., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,50 promilės alkoholio, t. y. pagal 2018-07-05 specialisto išvadą Nr. T-A 6513/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 %o (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems

      Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta  baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo S. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo šie įrodymai:

-iš įtariamojo S. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2018-07-01 ryte apie 10 val., Žemaitijos gatvėje susitiko su savo pažįstamu V. K., kuris buvo su jam nepažįstamais asmenimis. Susitikus visi nuėjo į jam priklausantį automobilį Hyundai v.n. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo pastatytas Žemaitijos gatvėje už "circle k" degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje,  sulipę į automobilį vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojo nemažai stipriojo alaus. Išgėrė ne mažiau 1 litro talpos "bambalį" apie 6-7 laipsnių stiprumo "Gaspadoriaus" ir "Tauro tradicinis" alaus. Nepažįstamiems vyrams išlipus, jis užsivedęs savo automobilį, su jau dėl girtumo užmigusiu K. sugalvojo nuvažiuoti prie penkių kalnų, važiuojant į Raselės sodus, netoli prie miškelio, nes ten savo automobilyje miegojo jau trečią parą, kadangi paskutiniu metu neturėjo kur gyventi, nes susipyko su savo sugyventine. Atvykus prie tų kalnų, užgesino automobilį ir pasižadino K.. Jį pasižadinus, su juo automobilyje pradėjo vėl vartoti likusį alų. Išgėrus kelis gurkšnius alaus, maždaug už 10 minučių jam sėdint užgesinto automobilio priekyje už vairo, o K. priekinėje keleivio pusėje, prie jų privažiavo policijos automobilis, iš kurio išlipę policijos pareigūnai jam ir K. liepė pūsti į alkotesterį. Nustatę jam girtumą, pareigūnai jį nuvežė į Mažeikių ligoninę kraujo paėmimui (b. 1. 71);

- iš  liudytojo V. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad ryte apie 08.00 val., su pažįstamu S. K. dviese susitiko prie "Circle K" degalinės. Jie priėjo prie Žemaitijos gatvėje netoli degalinės stovinčio jo Hyundai automobilio ir į jį įlipę vartojo nusipirktą alų. Vartojant alkoholį, S. K. papasakojo, kad jo sugyventinė ar žmona jo neįsileidžia į namus ir jis kurį laiką miega savo automobilyje. Jiems išgėrus alų, apie 10.00 val., nes jau buvo galima nusipirkti alkoholio, S.nuėjo į Pavasario gatvėje esančią parduotuvę "Aibė" nupirko dar kelis "bambalius" stipriojo alaus, kurį jie vėl dviese vartojo automobilyje. Kaip jis su S.jo automobiliu atsidūrė prie penkių kalnų važiuojant link Raselės sodų, dėl girtumo visiškai nepamena(b.l. 33);

-iš liudytojos L. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, kad 2018-07-01 apie 13 val., prieš įsukant į žiedinę sankryžą esančią P. gatvėje, pastebėjo į žiedinę sankryžą įvažiavusį juodos spalvos visureigį "H. S." kurio numerio raidės buvo JPT, kuris pavojingai manevravo ir kelis kartus buvo užšokęs ant salelės "bordiūro". Privažiavus arčiau prie pavojingai manevruojančio visureigio, pamatė už automobilio vairo sėdintį apie 50 metų amžiaus vyriškį, trumpai kirptų plaukų su kelių dienų barzda. Jai susidarė pirmas įspūdis, kad vairuotojas yra apsvaigęs nuo alkoholio. Šalia vairuotojo sėdėjo kažkoks keleivis, kurio neįsidėmėjo ir jo apibūdinti negali. Būnant žiedinėje sankryžoje ji iš karto paskambino policijai ir pranešė apie pavojingai manevruojantį visureigį Hyundai. Minėtas automobilis nuvažiavo link Tirkšlių miestelio pusės ir daugiau to automobilio nebematė, nes nuvažiavo Pavenčių gatve link Kalnėnų gyvenvietės. Vyriškį, kuris vairavo automobilį galėtų atpažinti iš pateiktų nuotraukų, nes įsidėmėjo jo veido bruožus (b.l. 25);

- iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad liudytoja L. K. atpažino S. K., kaip asmenį 2018-07-01 apie 13 val., vairavusį visureigį H. P. g., Mažeikių m., esančioje žiedinėje sankryžoje. (b.l. 37-41);

- iš liudytojo M. P. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad parodė, kad 2018-07-01 apie 13 val., savo automobiliu  važiuojant  nuo  Tirkšlių  miestelio   pusės   ir   įvažinėjant  į  žiedinę   sankryžą,esančią Mažeikių mieste Pavenčių gatvėje, pastebėjo į žiedą įvažiavusį visureigį "H. S." tamsios spalvos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad minėtas visureigis pradėjo pavojingai manevruoti ir viršydamas greitį kelis kartus užvažiavo ant žiede esančių dviejų bordiūrų ir vos dėl padidinto greičio neįvažiavo į už žiedo esantį stulpą. Privažiavus arčiau prie pavojingai manevruojančio visureigio, pamatė už automobilio vairo sėdintį apie 50 metų amžiaus vyriškį, trumpai kirptų plaukų su kelių dienų barzda. Iš karto suprato, kad visureigio vairuotojas tikrai yra apsvaigęs nuo alkoholio. Šalia vairuotojo sėdėjo kažkoks keleivis su šiaudine kepure, kurio visiškai neįsidėmėjo ir jo apibūdinti negali. Supratęs, kad už automobilio vairo sėdi neblaivus vyriškis, apvažiavo žiedą ir nutarė visureigiui sekti iš paskos. Pastebėjo, kad minėtas visureigis pradėjo važiuoti link Tirkšlių miestelio pusės ir iš pagrindinio kelio pasuko į kairę pusę link Raselės sodų. Jam važiuojant pro stadioną visureigiui iš paskos, jo vairuotojas pastebėjo, kad jį seka jo automobilis, todėl padidinęs greitį nuvažiavo prie miškelio ir sustojo. Jam privažinėjant prie visureigio, pamatė iš jo iššokant du vyriškius kurie nubėgo į miškelį. Kaip jie atrodė negali nei pasakyti nei apibūdinti, nes neįsidėmėjo. Automobiliu privažiavus prie sustojusio visureigio Hyundai pamatė, kad kiti du vyriškiai tebesėdėjo savo vietose įskaitant ir paminėtą vairuotoją. Kadangi važiuojant sankryžoje jis jau buvo paskambinęs policijai ir pranešęs apie girtą vairuotoją, tai sėdėdamas savo mašinoje laukė kol atvyks policijos pareigūnai ir stebėjo, kad vairuotojas neišliptų iš automobilio. Maždaug už pusės minutės bet tikrai ne daugiau, atvyko policijos pareigūnai. Jiems atvykus, iškart nuėjo prie visureigio automobilio ir atidarę vairuotojo dureles pasikvietė, kad jis atpažintų ar tai tas pats vairuotojas, kuris vairavo žiedinėje sankryžoje automobilį. Jis atpažino, kad tai tas pats vairuotojas ir pareigūnams patvirtino ir išvažiavo. Iš nuotraukų gali atpažinti visureigio vairuotoją, nes labai gerai įsidėmėjo jo veidą (b.l. 31);

- iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad liudytojas M. P. atpažino S. K., kaip asmenį 2018-07-01 apie 13 val., vairavusį visureigį H. P. g., Mažeikių m., esančioje žiedinėje sankryžoje, (b.l. 42-46)

- iš 2018-07-01 12.57 val. informacinio ROIK pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad pranešėja L. K. informavo, jog žiede link Tirkšlių tink rusų kapinių važiuoja automobilis Hyundai valstybiniai numeriai JPT, neblaivus vairuotojas. Pranešimo papildymas, kad ties R. g. , Mažeikiai, sustabdytas "H. S.", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantis S. K., kuriam nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. K. siekdamas padėti išvengti atsakomybės vairuotojui už padarytą nusikalstamą veiką pasiūlė ir davė policijos pareigūnams 20 eurų kyšį (b.l. 9-11);

- iš 2018-07-01 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2018-07-01 apie 13 val., Mažeikių m., Rasos g., S. K., gimęs m., turėdamas teisę vairuoti, vairavo automobilį H. S., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Prijungta fotolentelė. (b.l. 4-8, 14-17);

-  iš  alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-07-01 13.06 val. S. K. alkotesteriu nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. (b.l. 13;)

- iš specialisto išvados Nr. T-A 6513/2018(01) matyti, kad joje nurodyta, kad S. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 %o (promilės) etilo alkoholio.(b.l. 21)

- iš 2018-07-01 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 208 matyti, kad jame užfiksuota, kad už vairuotojo S. K. padarytą Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą automobilis H. S., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nugabentas į UAB "Autobastionas" aikštelę esančią, Mažeikių r. Krucių k., (b. 1. 19)

-2018-07-01 daiktų ir (ar ) dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad iŠ S.
K. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (b.l. 22).             

K. S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę: administracine tvarka baustas ( b.l.149-50 ), psichiatro negydytas ( b.l.61) nuo priklausomybės ligų negydytas (b.l.61 ), atsižvelgiant į tai, kad jis šiuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena automobilyje, girtauja, S. K. už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė- areštas, nes tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu,

              n u s p r e n d ė:

      S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti  jam   septyniasdešimt penkias ( 75 p. ) paras areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtą bausmę S. K. sumažinti 1/3  ir skirti S. K. galutinę bausmę penkiasdešimt parų (50 p. ) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 2d. a) p., 66 straipsniu, į bausmės laiką S. K. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-07-01 iki 2018-07-03 ir laikyti, kad S. K. yra atlikęs dvi paras arešto.

Baudžiamajam įsakymui  įsiteisėjus, panaikinti S. K. 2018-07-025 paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str., skirti  S. K. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialiąja teise, suteikiančia vairuoti kelių transporto priemones trejiems ( 3 m. ) metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              S. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01168782 perduoti valstybės įmonei „Regitra".

          P. S. K. baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą ir  konfiskuoti iš S. K. automobilį H. S., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

       Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: valstybinės įmonės "Regitra" išduotą automobilio H. S., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. , saugomą voke prie bylos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduoti institucijai, vykdysiančiai automobilio konfiskavimą.

Priteisti iš S. K. automobilio H. S., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kaip daikto šioje byloje, laikymo išlaidas nuo 2018-07-01 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,70 eurų už parą ir 20 eurų už šios transporto priemonės nugabenimą.

Išaiškinti S. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Silva Gerybienė