Civilinė byla Nr. e2-15913-845/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10730-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skuba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kainesa“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 4 726,10 Eur dydžio skolą, 472,61 Eur dydžio baudą, 358 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog pagal šalių sudarytą 2014-07-10 rangos sutartį Nr. TA-105 atliko sunkiasvorių komercinės paskirties transporto priemonių remontą, suteikė užsakytas transporto priemonių detales, įrankius, skirtus automobilių remontui ir eksploatacijai bei komplektuojančius priedus, taip pat padangas, akumuliatorius ir kitas eksploatacines medžiagas, o atsakovė įsipareigojo už prekes atsiskaityti iki sąskaitoje nurodytos datos. 2019-08-09 – 2019-09-18 laikotarpiu ieškovė suteikė remonto paslaugas atsakovės transporto priemonėms. Iš viso atliktų darbų/parduotų prekių vertė 2020-02-26 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto duomenimis – 4726,10 Eur. Ieškovė sutartines prievoles įvykdė tinkamai ir nustatytu laiku. Kadangi atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas bei nereiškė pretenzijų, prašė priteisti skolą bei baudą (10 proc. dydžio baudos tarifas – 472,61 Eur), iš viso - 5198,71 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2014-07-10 sudarė rangos sutartį Nr. TA-105, pagal kurią ieškovė išrašė atsakovei 2019-08-09 PVM sąskaitą-faktūrą REM Nr. 3292184 - 925,73 Eur sumai, 2019-08-13 PVM sąskaitą-faktūrą REM Nr. 3292289 - 2029,11 Eur sumai, 2019-08-13 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1894227 - 10,93 Eur sumai, 2019-08-14 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1894551 - 35,37 Eur sumai, 2019-09-04 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1899269 - 87,46 Eur sumai, 2019-09-04 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1899278 - 15,68 Eur sumai, 2019-09-04 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1899289 -110,11 Eur sumai bei 2019-09-18 PVM sąskaitą-faktūrą REM Nr. 3293986 - 1363,86 Eur sumai. Nustatyta, jog atsakovė pasirašė PVM sąskaitas-faktūras, patvirtino savo parašu, jog darbus priėmė, pretenzijų dėl jų kokybės nereiškė. Taigi, ieškovė savo prievoles įvykdė tinkamai, o atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi už suteiktus rangos darbus. 2020 m. vasario 26 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas patvirtina, jog atsakovės skola sudaro 4726,10 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl iš jos priteistina 4726,10 Eur dydžio skola CK 6.644 str. 1 d. pagrindu.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 472,61 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis tarp šalių sudarytos rangos sutarties Nr. TA-105 2.8. punktu, šalys susitarė, jog už piniginių prievolių pažeidimą atsakovei už pirmus du mėnesius nuo pareigos atsiskaityti atsiradimo dienos skaičiuojamos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo numatyto dydžio palūkanos. Uždelsus atsiskaityti daugiau nei du mėnesius – nuo neapmokėtos sumos atsakovui skaičiuojama 10 procentų bauda, bet ne mažiau kaip 500 Lt. Kadangi atsakovė pagal 2019-08-09 PVM sąskaitą-faktūrą REM Nr. 3292184, 2019-08-13 PVM sąskaitą-faktūrą REM Nr. 3292289, 2019-08-13 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1894227, 2019-08-14 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1894551, 2019-09-04 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1899269, 2019-09-04 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1899278, 2019-09-04 PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1899289 bei 2019-09-18 PVM sąskaitą-faktūrą REM Nr. 3293986, iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove už suteiktus rangos darbus, iš atsakovės priteistina 472,61 Eur bauda.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies; tokiu būdu ieškovei iš atsakovės priteistina 358 Eur, t. y. 58 Eur dydžio žyminio mokesčio ir 300 Eur advokato atstovavimo išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Kainesa“, įmonės kodas 300083077, ieškovės UAB „Skuba“, įmonės kodas 121559428, naudai 4 726,10 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt šešis eurus 10 ct) skolą, 472,61 EUR (keturis šimtus septyniasdešimt du eurus 61 ct) dydžio baudą, 358 EUR (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 5556,71 Eur (penki tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt šeši Eur ir 71 euro centas).
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lijana Visokavičienė