Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-85-385/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04619-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant L. L., išnagrinėjęs L. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. L. 2015 m. spalio 3 d., apie 1 val. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ pirtelėje, vartojo narkotines, psichotropines medžiagas (metamfetaminą, kanapę) be gydytojo paskyrimo.

L. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad iš tikrųjų rūkė žolę, tai yra vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo.

L. L. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. įrodyta byloje esančiais įrodymais. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino. Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ matyti, kad L. L. šlapime rastos medžiagos yra narkotinės-psichotropinės ir jos negali būti vartojamos be gydytojo paskyrimo. Todėl L. L. padarė minėtą pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę -anksčiau yra baustas už analogišką pažeidimą, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L. L. paskirti 50 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1-85-385/2016).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                        Vaclovas Jurjonas