Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-25-671-2015].docx
Bylos nr.: 2-25-671/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių r. savivaldybės administracija Vaiko teisių apsaugos skyrius 180878299 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Atsakovo paieška

N U T A R I M A S

                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr.2-25-671/2015

                               Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00812-2014-4

                                        Procesinio sprendimo kategorija 103.4.

(S)

                                                         

                                         Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

          2015 m. sausio 27 d.

                        Telšiai

 

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui G. P., institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo,

           n u s t a t ė :

2014-05-29 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskelbta atsakovo G. P. paieška per policiją ir civilinė byla sustabdyta. Kadangi atsakovo paieška užsitęsė per ilgai ir reikiamų rezultatų nedavė, įvertinus prioritetinius vaikų interesus, 2015 m. sausio 5 d. nutartimi buvo nutraukta atsakovo paieška, atnaujintinas bylos nagrinėjimas ir sprendžiamas kausimas dėl kuratoriaus paskyrimo. Ieškovė buvo įpareigota iki 2015-01-26 pateikti teismui duomenis, nurodant, ką prašo paskirti atsakovo kuratoriumi.

           Ieškovė per nustatytą terminą nepateikė duomenų ką prašo paskirti atsakovo kuratoriumi ir iš viso nepasisakė dėl kuratoriaus paskyrimo tikslingumo. Kadangi atsakovui procesiniai dokumentai yra neįteikti, atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos teismui nežinomos, ieškovė nereagavo į teismo įpareigojimą, todėl laikytina, kad nepritarė kuratoriaus paskyrimui, bei nepasisakė ir dėl kitų procesinių dokumentų įteikimų būdų, todėl laikytina, kad ieškovė nepašalino ieškinio trūkumų (nenustatė atsakovo gyvenamosios vietos, nesutiko su kuratoriaus paskyrimu ir nepasisakė dėl kitokio procesinių dokumentų įteikimo būdo), todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas ( LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

              Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.,

n u t a r ė :

ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Audronė Alčauskienė

 

 

 

             


Paminėta tekste:
  • CPK