Civilinė byla Nr. B2-293-658/2015

(Proceso Nr. 2-56-3-00383-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Irenai Remeikienei, dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SD Group“ administratoriaus įgaliotam asmeniui Sigitui Luščinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „SD Group“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi UAB „SD Group“ iškelta bankroto byla (t. I, b.l. 125-128), 2013 m. kovo 6 d., 2013 m. kovo 19 d., 2013 m. kovo 20 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. kovo 12 d., 2014 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (t. II, b.l. 49, 61, 186-189, t. III, b.l. 25-26, 56-57). 2013 m. spalio 18 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t. II, b.l. 192-193).

              UAB „SD Group“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismo posėdžio metu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo palaikė prašymą. Paaiškino, kad perėmė du automobilius, abi transporto priemonės parduotos už metalo laužo kainą. Administratorius kreipėsi į teismą dėl žalos iš buvusio įmonės vadovo priteisimo. Ieškinį patenkinus, parduotos reikalavimo teisės į šį įsiskolinimą. Visas įmonei priklausęs turtas (tame tarpe ir debitoriniai reikalavimai) parduoti bankroto proceso metu. Gautų pinigų nepakako administravimo išlaidoms padengti. Tyčinio bankroto požymių administratorius nenustatė. Administratoriaus įgalioto asmens nuomone, tolesnis bankroto proceso tęsimas yra netikslingas, papildomų pajamų gauti nėra jokios galimybės.

Kreditoriai posėdyje nedalyvavo. Iš jų jokių prašymų iki bylos nagrinėjimo pabaigos negauta, nors apie posėdžio vietą ir laiką, teismo pavedimu, jie buvo informuoti administratoriaus įgalioto asmens (t. III, b.l. 94-95).

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, teismui pateiktas 2014-12-31 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės pabaigos (t. III, b.l. 65-66), reikalavimo teisių ir transporto priemonių pardavimo sutartys bei perdavimo-priėmimo aktai (t. III, b.l. 83-90), nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašas (t. III, b.l. 95) iš kurių matyti, kad bankroto proceso metu gautų lėšų nepakako net antros eilės kreditorių reikalavimų patenkinimui. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. kovo 30 d. pažyma (t. III, b.l. 81) patvirtina, kad UAB „SD Group“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 51 442,52 Eur (177 620,73 Lt) (t. III, b.l. 95). Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „SD Group“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratoriaus įgaliotas asmuo atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

              pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „SD Group“, įmonės kodas 302581607, veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

              Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                             Nerijus Meilutis