Civilinė byla Nr. 2VP-11866-862/2023
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07286-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D. T. pareiškimą dėl antstolio patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šiltai“, T. J., UAB „Vėsu“, UAB „Laivitė“, UAB „Juris LT“.
Teismas
n u s t a t ė :
antstolis kreipėsi į teismą prašydamas skirti UAB „Šiltai“ vadovui T. J. 500 EUR baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad 2022-08-11 antstolis priėmė patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris įteiktas skolininkei el. paštu. Antstolis pakartotinai 2023-04-03 patvarkymu skolininkę įpareigojo pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris įteiktas tinkamai 2023-04-05 per skolininkės vadovo T. J. darbovietę UAB „Adrijus“. Antstolis nurodo, kad minėtų patvarkymų skolininkė nevykdo ir tokiu būdu savo veiksmais/neveikimu pateikti informaciją, kuri būtina sprendimui įvykdyti, galimų procesinių dokumentų priėmimui, sąmoningai suvokdama, kad šia informacija disponuoja tik pati skolininkė tendencingai siekdama apsunkinti sprendimo įvykdymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškimai dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolis D. T. vykdo: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 vykdomą dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. eL2-15096-592/2022, dėl 1849,59 EUR skolos ir 6 procentų procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Šiltai“ išieškotojos UAB „Laivitė“ naudai; Marijampolės apylinkės teismo 2022-10-26 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-8170-714/2022 dėl 3865,77 EUR skolos, 8 procentų dydžio metinių palūkanų iš skolininkės UAB „Šiltai“ išieškotojos UAB „Juris LT“ naudai; Klaipėdos apylinkės teismo 2023-02-10 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. e2SP-10509-838/2022 dėl 1737,68 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Šiltai“ išieškotojos UAB „Vėsu“ naudai.
Antstolis 2022-08-11 priėmė patvarkymą Nr. S-22-241-20474, kuriuo įpareigojo skolininkę UAB „Šiltai“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininkės turimą turtą. Minėtas patvarkymas išsiųstas skolininkės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2022-08-12.
Antstolis 2023-04-03 pakartotinai priėmė patvarkymą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-11127. Minėtas patvarkymas išsiųstas į skolininkės UAB „Šilta“ vadovo T. J. darbovietę UAB „ADRIJUS“, adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2023-04-05.
Vadovaujantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, už reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės UAB „Šiltai“ vadovas T. J. antstolio reikalavimų tinkamai neįvykdė, į tai, kad antstolio reikalavimo nevykdymo pasekmės jam buvo išaiškintos patvarkyme, į tai, kad neveikimas sunkina vykdymo procesą, pažeidžia imperatyvią teisės normą, įpareigojančią vykdyti antstolio reikalavimus, pažeidžia išieškotųjų vykdomosiose bylose teises bei teisėtus interesus, bei įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmą kartą, pareiškimas dėl antstolio patvarkymo nevykdymo yra tenkintinas, todėl skolininkės UAB „Šiltai“ vadovui T. J. skirtina 100 EUR bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, išaiškinant, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimą.
Vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Šiltai“, juridinio asmens kodas 305722689, vadovui T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 EUR dydžio baudą už antstolio D. T. patvarkymų nevykdymą.
Išaiškinti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė