Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2106-806/2016

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00626-2016-4

       Procesinio sprendimo kategorija:



2.3.1.
 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 28 d.

Vilnius                               

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. G. 2015-12-30 apie 08.10 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Gedimino pr. 18, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį degtinės „Pšenienaja Liuks“, 6,69 eurų vertės.

Be to, G. G. 2015-12-28 apie 08.10 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Gedimino pr. 18, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį degtinės „Pšenienaja Liuks“, 8,69 eurų vertės.

Šiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje G. G. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

G. G. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Gedimino per. 18, Vilniuje, įvykdytos 2015-12-30 apie 08.10 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-12-30 apie 08.10 val. parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikyta G. G., kuris nesumokėjo už degtinės butelį „Pšenienaja Liuks“, 6,69 eurų vertės. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą. Vilniaus apskrities VPK PR 3 kuopos 4 būrio vyr. patrulio T. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-12-30 apie 08.19 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, kur buvo sulaikyta G. G..

G. G. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Gedimino per. 18, Vilniuje, įvykdytos 2015-12-28 apie 08.10 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog peržiūrėjus vaizdo medžiagą nustatyta, kad 2015-12-28 apie 08.10 val., G. G. praėjo pro kasą nesusimokėjusi už degtinės butelį „Pšenienaja Liuks“, 8,69 eurų vertės. Parduotuvei padarytas 8,69 eurų turtinis nuostolis. Vilniaus apskrities VPK PR 3 kuopos 4 būrio vyr. patrulio T. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-12-30 apie 08.19 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, kur buvo sulaikyta G. G..

G. G. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. G. prisipažino įvykdžiusi pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

n u t a r i a:

G. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-12-30 apie 08.10 val., iš parduotuvės „Maxima“), paskirti 86 eurų dydžio baudą.

G. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-12-28 apie 08.10 val., iš parduotuvės „Maxima“), paskirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 8,69 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. G. skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 8,69 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė