Civilinė byla Nr. e2-1648-443/2024

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01671-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. gegužės 15 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Miglei Banevičienei,

dalyvaujant ieškovės Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos atstovams Remigijui Dumčiui ir Rūtai Gudaitienei,

atsakovei J. P., jos atstovui advokatui Sigitui Balaišiui,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajone atstovei Aistei Ambrazaitienei.

Išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. P. pareiškimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. sausio 9 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos už buto nuomą priteisimo, sutarties nutraukimo ir iškeldinimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

  atsakovė J. P. 2024 m. sausio 29 d. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė peržiūrėti civilinėje byloje Nr. e2-618-443/2024 priimtą sprendimą už akių, jį panaikinti ir nagrinėti bylą iš esmės – ieškinį atmesti.

  Teismo 2024 m. vasario 20 d. nutartimi buvo nuspręsta atsakovės pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo tenkinti bei panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. sausio 9 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-618-443/2024.  

  Teismo 2024 m. gegužės 8 d. posėdžio metu ieškovo atstovas Remigijus Dumčius nurodė, kad atsakovė pašalino priežastis dėl kurių iš esmės ir buvo kreiptasi į teismą, todėl ieškovė reiškia  prašymą atsiimti ieškinį.

  Teismo posėdžio metu atsakovės J. P. atstovas advokatas Sigitas Balaišis sutiko su ieškinio atsiėmimu.

  Išvadą teikiančios institucijų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajone atstovė Aistė Ambrazaitienė ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Milda Savukaitienė su ieškovės atstovo pozicija sutiko.

   Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsiimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 139 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad atsakovės J. P. atstovas sutinka, jog ieškovė Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnija atsiimtų ieškinį, pareikštą atsakovei, prašymas atsiimti ieškinį priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

  Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2024 m. balandžio 29 d. patikslinta pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad atsakovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 206,25 Eur.

  Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ieškovė atsiėmė ieškinį dar nepradėjus nagrinėti bylos iš esmės, pasinaudodamas įstatyme suteikta teise nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, valstybei išlaidų už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš šalių nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 13 straipsniu, 139 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti visiškai.

Priimti ieškovės Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos, juridinio asmens kodas 188772814, prašymą dėl skolos už buto nuomą priteisimo, sutarties nutraukimo ir iškeldinimo ieškinio, pareikšto atsakovei J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiėmimo ir ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-1648-443/2024 palikti nenagrinėtą.

           Nepriteisti valstybei iš šalių bylinėjimosi išlaidų.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                             Arturas Rauktys