Civilinė byla Nr. eB2-1004-924/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00226-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo L. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos statyba“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Dahlgera“, uždaroji akcinė bendrovė „Lemora“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius,

n u s t a t ė :

ieškovas L. B. (toliau – ir ieškovas) teismui pateiktu pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dzūkijos statyba“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Nurodė, kad ieškovas yra bendrovės darbuotojas, tačiau nuo 2022 m. gruodžio mėnesio jam ir kitiems bendrovės darbuotojams nėra mokamas darbo užmokestis. Bendrovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis, neatsiskaito su klientais už suteiktas paslaugas ir nupirktas prekes, jokios veiklos nevykdo. Už susikaupusias skolas bendrovės administracinėse ir kitose patalpose yra atjungta elektros energija, taip pat yra areštuotas visas įmonės turtas bei sąskaitos kredito įstaigose. Daugelis bendrovės kreditorių kreipėsi į teismus dėl priverstinio skolų išieškojimo, todėl su kiekviena diena bendrovės skola tik auga. Bendrovės vadovas serga, todėl nei jis, nei bendrovės valdyba, akcininkai nesiima jokių veiksmų.

Atsakovė UAB „Dzūkijos statyba“ pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog bendrovė dėl karo Ukrainoje nuo 2022 m. pabaigos pradėjo dirbti nuostolingai. 2022 m. gruodžio 10 d. bendrovės vadovas E. M. susirgo ir serga iki šiol, o bendrovės akcininkai ir bendrovės valdyba nesiėmė jokių veiksmų, kad būtų sprendžiami įmonės finansiniai sunkumai bei paskirtas asmuo, laikinai einantis vadovo pareigas. Bendrovės vadovui susirgus, bendrovėje dirbo apie 150 darbuotojų, kuriems reikėjo mokėti darbo užmokestį, taip pat mokėti privalomus mokesčius į valstybės biudžetą, tačiau bendrovė faktiškai neturėjo vadovo, todėl bendrovės darbas sutriko. Padidėjus žaliavų ir medžiagų kainoms, pradėjo trūkti apyvartinių lėšų, o užsakovai nesutiko mokėti avansu už neatliktus darbus. Bendrovė pradėjo nevykdyti savo sutartinių įsipareigojimų, o kreditoriai pradėjo masiškai kreiptis į teismus ir skolų išieškojimo įmones dėl susidariusių skolų priteisimo. Iš bendrovės išėjo visi darbuotojai, kadangi jiems nebuvo mokamas darbo užmokestis. Išėjus darbuotojams, bendrovės veikla nutrūko. Šiuo metu bendrovė jokios veiklos nevykdo, už susikaupusias skolas bendrovės administracinėse ir kitose patalpose yra atjungta elektros energija, taip pat yra areštuotas visas bendrovės turtas bei sąskaitos kredito įstaigose. UAB „Dzūkijos statyba“ yra nemoki ir negali vykdyti savo turtinių įsipareigojimų.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą UAB „Dzūkijos statyba“. Nurodo, kad UAB „Dzūkijos statyba“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2023 m. gegužės 31 d. sudaro 166 244,01 Eur, iš jų: 164 281,33 Eur įmokų ir 1 962,68 Eur delspinigių.  UAB „Dzūkijos statyba“ 2021 metų balanso duomenimis, bendrovės įsipareigojimai sudarė 57,74 proc. balansinio turto vertės. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė nevykdo turtinių prievolių, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki ir atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nustatytas sąlygas bankroto bylai iškelti.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Dzūkijos statyba“ keltina bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1022-450/2020). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje e2-1121-407/2020).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „Dzūkijos statyba“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 1992 m. rugsėjo 29 d., įmonės vadovu nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. paskirtas E. M.. Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2021 metus. UAB „Dzūkijos statyba“ 2021 metų balanso duomenimis, įmonės turtas siekė 4 594 765 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 438 802 Eur, trumpalaikis – 3 385 527 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 653 088 Eur. Atsakovė 2021 metus baigė pelningai, pelnas siekė 9 792 Eur. Ieškovas L. B. teismui kartu su pareiškimu pateikė duomenis apie atsakovės įsiskolinimą ieškovui, jos turtinę padėtį. Atsakovė su atsiliepimu taip pat pateikė UAB „Dzūkijos statyba“ 2022 metų finansinius dokumentus. Iš 2023 m. kovo 22 d. Pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad atsakovė ieškovui nėra išmokėjusi 2 173,33 Eur darbo užmokesčio. UAB „Dzūkijos statyba“ 2022 metų balanso duomenimis, įmonės turtas sumažėjo iki 2 317 040 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 393 594 Eur, trumpalaikis 1 808 779 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 833 055 Eur. Atsakovė 2022 metus baigė nuostolingai, nuostoliai siekė 2 405 734 Eur. 

Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso: 1) 14308/100000 dalis pastato – administracinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuri yra įkeista, 2023 m. kovo 2 d. įregistruotas Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 30000124871596; 2) pastatas – mechaninės dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – administracinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurie yra įkeisti, 2019 m. birželio 11 d. įregistruotas Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 20120190110682; 3) 38/100 dalis pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuri yra areštuota, 2023 m. vasario 7 d. įregistruotas Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2023004018; 4) 35/3401 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuri yra areštuota, 2023 m. vasario 8 d. įregistruotas Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2023004303, 2023 m. kovo 15 d. įregistruotas Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2023008100; 5) 3584/128604 dalis negyvenamosios patalpos – pagalbinių patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 6) negyvenamoji patalpa – poilsio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios yra įkeistos, 2022 m. gruodžio 22 d. įregistruotas Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 30000122485108; 7) negyvenamoji patalpa – poilsio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios yra įkeistos, 2022 m. gruodžio 22 d. įregistruotas Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 30000122485108; 8) negyvenamoji patalpa – poilsio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios yra įkeistos, 2022 m. gruodžio 22 d. įregistruotas Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 30000122485108; 9) negyvenamoji patalpa – poilsio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios yra įkeistos, 2022 m. gruodžio 22 d. įregistruotas Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 30000122485108; 10) 7178/352300 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuri yra areštuota, 2023 m. vasario 8 d. įregistruotas Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2023004303. Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu registruota 30 transporto priemonių ir 3 priekabos. Antstolių sistemos duomenimis, antstolių kontorose yra vykdomos 53 vykdomosios bylos, kuriose bendra išieškoma suma yra 1 265 277,26 Eur. Viešais 2023 m. birželio 15 d. draudėjų duomenimis, atsakovė turi 166 244,01 Eur sumos įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įmonėje yra 9 socialiniu draudimu apdrausti asmenys. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.  

Byloje pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog atsakovė UAB „Dzūkijos statyba“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. jog atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles yra laikinas, taip pat nepateikta. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Dzūkijos statyba“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė Aušra Meliukštienė, atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos statyba“ (juridinio asmens kodas 
(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti Aušrą Meliukštienę (asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. N-FA0159, adresas: Jonavos g. 16A, Kaunas, tel. 8 600 63332, el. paštas: ausra.meliukstiene@gmail.com).

Nustatyti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorei Aušrai Meliukštienei 4 200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų eurų 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos statyba“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, tretiesiems asmenims, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                Edvardas Paliokas