Bylos Nr. e2-18277-905/2020
Proceso Nr. 2-68-3-12981-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio įmonės ERGO Insurance SE, kuri veikia per filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Amber Motors“ dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 669,95 Eur žalos atlyginimo regreso teise ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, žala atsirado dėl eismo įvykio, kurio metu apgadinta transporto priemonė BMW X6, valstybinis Nr. JUC417. Ieškovas atlygino nukentėjusiam asmeniui žalą už eismo įvykio metu apgadintą automobilį, iš viso 669,95 Eur. Anot ieškovo, jis įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, nes už teiktą draudimo apsaugą nebuvo laiku sumokėtos draudimo įmokos. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2020 m. gegužės 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2020 m. liepos 19 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
2019 m. balandžio 16 d. šalys sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02-5410169, kuria buvo apdrausta transporto priemonė Volkswagen, valstybinis Nr. T16501, sutarties galiojimo laikotarpis nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki 2020 m. balandžio 27 d. Šia sutartimi šalys susitarė, kad pirma draudimo įmoka bus mokama iki 2019 m. balandžio 28 d. (350 Eur), ir likusi suma 2019 m. liepos 28 d. (1057,69 Eur). Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad 2019 m. gegužės 28 d. eismo įvykio metu, vairuojant automobilį Volkswagen, valstybinis Nr. T16501, buvo apgadintas automobilis BMW X6, valstybinis Nr. JUC417. Ieškovas atlygino dėl eismo įvykio nuostolius, išmokėdamas nukentėjusiajam asmeniui 669,95 Eur draudimo išmoką.
Ieškovo teigimu, atsakovas įmokų pagal draudimo sutartį nesumokėjo. TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 punktas bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 64 punktas nustato, kad tais atvejais, kai draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala <...>, išmokėjęs išmoką atsakingas draudikas turi teisę susigrąžinti iš draudėjo dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui nurodytą žalą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 669,95 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos šešių procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 7,05 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui užsienio įmonei ERGO Insurance SE, kuri veikia per filialą Lietuvoje, filialo kodas 302912288, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Motors“, j. a. k. 304039377, 669,95 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 95 ct) žalos atlyginimo ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 669,95 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 95 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui užsienio įmonei ERGO Insurance SE, kuri veikia per filialą Lietuvoje, filialo kodas 302912288, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Motors“, j. a. k. 304039377, 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Motors“, j. a. k. 304039377, 7,05 Eur (septynis eurus 5 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius