Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9 – 5755 – 888/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05683-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.3.; 52.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio  (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio P(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012 m. rugsėjo 13 d. apie 16 va. 50 min. A. B. pasirodė girtas, jam nustatytas 0,70 promilių girtumas, viešoje vietoje, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,  šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padarytą teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), „Argus“ keleivinio transporto kontrolierės J. F. pranešimu (3 b.l.), „Argus“ keleivinio transporto kontrolierės S. B. pranešimu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1452, iš kurio matyti, kad A. B. 2012 m. rugsėjo 13 d. 16 val. 58 min. buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas (5 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.).

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažįsta teisės pažeidimo padarymą ir gailisi dėl jo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad A. B. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu, 31 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Laima Šeputienė