Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-484-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00363-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                 2013 m. birželio 3 d.

          Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-28 Utenoje, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. ui protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-18, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), t.y. būdamas viešoje vietoje, iš 0,5 l talpos stiklinio butelio gėrė brendį ,,Grand Cavalier“, 38 proc. alkoholio tūrio. Protokole nurodoma, kad atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.

LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Asmens veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. gali būti kvalifikuojama tik tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tačiau A. M. administracinį teisė pažeidimą padarė 2013-05-18, kai   nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad                        A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 178 str. 2 d., sudėtį, todėl, vadovaujantis  ATPK 284 str. 2 d., A. M. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 178 str. 2 d.            

A. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka, teismo posėdyje nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2013-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-05-18 tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, , kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad A. M. teistas, nedirba, iki šio pažeidimo padarymo buvo dvylika kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.) A. M. skirtina bauda, didesnė nei LR ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

pripažinti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –  80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Vilma Stukaitė