Civilinė byla Nr. e2VP-12562-1194/2025

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05652-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38;

3.2.3.2; 3.5.14

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. rugpjūčio 8 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Statidos projektai“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą pagal 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų patvirtintą kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Legal Balance“ ir skolininkės UAB „Statidos projektai“ pasirašytą taikos sutartį.

2.       Paaiškino, kad patvirtinus taikos sutartį skolininkė nesilaiko sudaryto skolos mokėjimo grafiko.

3.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 24 d. sutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad skolininkas įsipareigoja 2264,88 Eur įsiskolinimą padengti taikos nustatyta tvarka (Taikos sutarties 3 punktas). Taikos sutarties 7 punkte šalys pareiškė, kad joms žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

4.       Pareiškėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje skolos išieškojimui iš skolininkės.

5.       Skolininkas atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Prašymas tenkinamas

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Toje pačioje dalyje taip pat nustatyta, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

7.       Taikos sutartimi šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią nustatė skolos dydį ir jos grąžinimo terminą, patvirtino, kad joms yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus šią Sutartį, šalims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.

8.       Pareiškėja teismui pateiktame prašyme nurodo, kad skolininkė teismo patvirtintos sutarties tinkamai nevykdo ir mokėjimų laiku neatlieka. Teismui skolininkė nepateikė įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų laikymąsi, taip pat nepateikė paaiškinimų, kodėl nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties.

9.       Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo pagal taikos sutartį, patvirtintą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi, išieškojimui iš UAB „Statidos“ išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, pagal Trakų rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eL2-6111-424/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Statidos projektai“, juridinio asmens kodas 304732787.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                  [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Silvija Bunkuvienė