Civilinė byla Nr. e2-1067-553/2025

                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01143-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.8; 3.3.1.18

                     (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Informacijos linija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kuria atmestas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Informacijos linija“ ieškinį atsakovei Asmens su negalia teisių apsaugos agentūrai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo, kuriuo atmestas tiekėjos pasiūlymas, panaikinimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Informacijos linija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti ir pripažinti neteisėtu (negaliojančiu) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. rugsėjo 11 d. pranešime „Dėl pasiūlymo atmetimo“ nurodytą sprendimą atmesti ūkio subjektų grupės, susidedančios iš UAB „Informacijos linija“, LLC „Hexide Digital“ ir UAB „ConfiStecH“, pasiūlymą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2025 m. spalio 8 d. nutartimi patenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įpareigojo atsakovę Asmens su negalia teisių apsaugos agentūrą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sustabdyti viešojo pirkimo „ANTA informacinės sistemos palaikymo / priežiūros ir vystymo paslaugos“ procedūras, uždraudė sudaryti viešojo pirkimo sutartį, o jeigu ji sudaryta – sustabdyti jos vykdymą.

3.       2025 m. spalio 22 d. prašymu teismui ieškovė prašė uždrausti atsakovei Asmens su negalia teisių apsaugos agentūrai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos paskelbti ir vykdyti analogiško objekto kaip ginčo viešojo pirkimo „ANTA informacinės sistemos palaikymo / priežiūros ir vystymo paslaugos“ viešąjį pirkimą, kol byloje nebus priimtas įsiteisėjęs ir galutinis teismo sprendimas.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2025 m. spalio 23 d. nutartimi UAB „Informacijos linija“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

5.       Nesutikdama su Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 23 d. nutartimi ieškovė padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė teismo nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti atsakovei Asmens su negalia teisių apsaugos agentūrai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos paskelbti ir vykdyti analogiško objekto kaip ginčo viešojo pirkimo „ANTA informacinės sistemos palaikymo / priežiūros ir vystymo paslaugos“ viešąjį pirkimą, kol byloje nebus priimtas įsiteisėjęs ir galutinis teismo sprendimas.

6.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad po apskųstos teismo nutarties dėl atsisakymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones priėmimo Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu ieškovės UAB „Informacijos linija“ ieškinį atmetė, t. y. išnagrinėjo bylą iš esmės.

7.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiamos nutarties, kuria atsisakyta tenkinti ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pagrįstumo ir teisėtumo vertinimas apeliacine tvarka nebeturi teisinės reikšmės. Esant tokiai situacijai, laikinųjų apsaugos priemonių netaikymo pagrįstumo ir teisėtumo vertinimas negali sukelti byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.

8.       Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kaip apeliacinio apskundimo objekto, pagrįstumo ir teisėtumo vertinimo tikslingumas išnyko. Todėl dėl šios nutarties pradėtas apeliacinis procesas turi būti nutrauktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

9.       Apeliacinį procesą nutraukus, ieškovei UAB „Informacijos linija“ grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 ir 338 straipsniais,

n u t a r i a :

        Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Informacijos linija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 23 d. nutarties, nutraukti.

        Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Informacijos linija“, juridinio asmens kodas 148156049, 2025 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 697 sumokėtą 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

        Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teisėja                                                                                        Aldona Tilindienė