Baudžiamoji byla Nr. T-173-1010/2020

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28568-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.20

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 29 d.

Šilalė

            Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas       

n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam A. R. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.  

Nuteistajam A. R., Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai bei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui apie teikimo nagrinėjimo laiką pranešta, išaiškinta, kad iki nustatyto teikimo nagrinėjimo laiko, jie teismui raštu pateiktų savo poziciją dėl teikimo, pareiškimus dėl nušalinimo bei kitus prašymus.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vyriausioji specialistė I. L. 2020 m. gegužės 15 d. rašte nurodė, kad teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, naujų prašymų teismui neturi.

 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus 2020 m. gegužės 15 d. rašte Nr. 4-1-1280 nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašo jį tenkinti. Prašymų neturi, nušalinimo nereiškia.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad A. R. nuteistas 2019 m. liepos 12 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta trečdaliu ir nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 (šešis) mėnesius tęsti darbą ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 2 d.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo A. R. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2019 m. rugpjūčio 9 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (26 balų). Nustatyta didelės žalos rizika srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Mąstymas ir elgesys“, „Ryšiai“. Esant priežiūroje probuojamasis lankėsi pas psichologą, baigė EPP programą. Būdamas priežiūroje A. R. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, šiuo metu dirba. 

Kadangi šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

           Teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-761/2019, vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja            Lina Šakarnienė