Civilinė byla  Nr.2-503-474-2013

Proceso Nr. 2-25-3-00349-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.2.; 3.21.3.; 116.4.; 125.3., 125.4.;

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012-05-24

Kretinga

    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

            sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

            dalyvaujant ieškovei A. N.

            atsakovui S. J.,

atsakovo atstovui Domicelei Baltrušaitienei,

            institucijos atstovui A. M.,

            viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovams S. J., I. N., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos  vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir

n u s t a t ė :

            Ieškovė savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu I. N. negyveno nuo 2008 metų. 2010 metais susipažino su atsakovu S. J., su kuriuo ir pradėjo kartu gyventi. 2010 m. vasarą ji tapo nėščia ir tada pradėjo skyrybų procesą su atsakovu I. N.. 2010-09-24 teismo sprendimu jų santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) gyvenant su S. J., jiems gimė dukra G. Po dukros gimimo, kreipėsi į civilinės metrikacijos skyrių dėl jos gimimo įregistravimo. Civilinės metrikacijos skyrius gimimą įregistravo, tačiau dukros Gaudrės tėvu  buvo įregistruotas buvęs sutuoktinis I. N., kadangi po santuokos nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų. Prašo nustatyti, kad I. N. nėra G. N., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir nuginčyti gimimo įrašuose esančius duomenis, kad I. N. nėra G. N. tėvas. Nustatyti, kad S. J., gim. (duomenys neskelbtini) yra G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, suteikiant jai J. pavardę.

Atsakovas S. J. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad jis nuo 2010 m. gyveno su ieškove A. N., vedė bendrą ūkį. 2010 m. vasarą ieškovė tapo nėščia ir tada pradėjo skyrybų procesą su buvusiu sutuoktiniu. Santuoka buvo nutraukta 2010 m. rudenį. (duomenys neskelbtini) gimė dukra G., tačiau ji buvo įregistruota buvusio sutuoktinio pavarde. Jis yra G. tėvas, nes vaikas gimė jam gyvenant su A. N..  Prašo nustatyti, kad jis yra G. tėvas ir nuginčyti įrašą dukros G. gimimo akte. 

Atsakovo I. N. atstovė prašo ieškinį patenkinti ir nurodo, kad I. N. su ieškove negyvena nuo 2008 metų. Santuoka buvo nutraukta(duomenys neskelbtini). Nutraukus santuoką, buvusi sutuoktinė susilaukė vaiko, kuris yra įregistruotas jo pavarde, tačiau kitas vaikas yra ne jo, o tėvas yra kartu gyvenęs S. J.. Prašo panaikinti įrašą gimimo akte ir nustatyti, kad jis nėra vaiko G. N. tėvas. Pripažinti vaiko G. N. tėvu  S. J..

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas prašo ieškinį patenkinti.

            Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

            Bylos duomenimis nustatyta, kad G. N. gimė (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijime tėvu yra įrašytas I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)b.l.4). (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad G. N., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)b.l.14). (duomenys neskelbtini) santuoka tarp A. N. ir I. N. nutraukta remiantis (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu(b.l.15).

            Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo.  CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims šimtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas I. N. iki santuokos nutraukimo kartu negyveno du metus, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas I. N. nėra  G. N. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad G. N. gimė jos motinai nesusituokus ir yra nuginčyti vaiko gimimo įraše duomenys apie tėvą, tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad  ieškovė A. N. ir atsakovas S. J. kartu gyveno nuo 2010 metų, vedė bendrą ūkį, gimus vaikui, bendrai jį prižiūrėjo, auklėjo ir išlaikė, todėl teismas laiko, kad atsakovas S. J. yra G. N. tėvas(CK 3.148 str.).  Šalys atsisakė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl jos nepriteistinos(CPK 93 str. 4 d.).

            Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 str., 392 str. ir  399  str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

            Pripažinti, kad I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra G. N., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia gimimo liudijime(duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje(duomenys neskelbtini), įrašo dalį, kurioje  G. N. tėvu nurodytas I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

            Nustatyti, kad S. J., gim. (duomenys neskelbtini) yra G. N., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, suteikiant jai J. pavardę.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                    Valdas Alška