Civilinė byla Nr. e2-465-1005/2016

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00373-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.11.8; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1;

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 23 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui Ž. I. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 540,92 € skolą, 48,46 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-04-29. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė ieškinyje yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 28 d. tarp Ieškovės ir Atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.C311430880 (toliau – Sutartis), pagal kurią Ieškovė suteikė Atsakovui paskolą prekei įsigyti. Atsakovas privalėjo, pagal šalių suderintą mokėjimo grafiką, mokėti Ieškovei visas mokėjimo grafike numatytas įmokas. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytas įmokas, todėl remiantis Sutarties 10.2.2 ir 12.1.1 punktais Ieškovė nutraukė Sutartį sudarytą su Atsakovu. Apie sutarties nutraukimą Ieškovė raštu informavo Atsakovą bei pareikalavo grąžinti visą skolą bei sumokėti palūkanas ir delspinigius. Atsakovas Ieškovei skolos nesumokėjo ir yra skolingas Ieškovei 540,62 €. Sutarties 13.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus pagal Sutartį kredito davėjui bet kokią mokėtiną sumą yra skaičiuojami 0,05 % delspinigiai už kiekvieną vėluojamą sumokėti dieną. Vadovaudamasi šiuo punktu Ieškovė priskaičiavo Atsakovui mokėti 48,46 € delspinigių. Delspinigiai skaičiuoti 180 dienų. Duomenų, jog Atsakovas sumokėjo skolą Ieškovei byloje nėra. 

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Iš pateiktų rašytinių įrodymų ir išdėstytų aplinkybių daroma išvada, kad Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, pripažįstama, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Reikalaujant Ieškovei iš Atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6. 210 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Prieš pateikdama teismui ieškinį, 2015-11-04 Ieškovė dėl skolos išieškojimo iš Atsakovo buvo pateikusi teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Advokatų profesinė bendrija „SGKA Legal“ teikė Ieškovei teisines paslaugas parengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, bet teismo įsakymas, neįteikus jo Atsakovui, 2015-12-02 teismo nutartimi buvo panaikintas, todėl buvo parengtas ieškinys dėl skolos priteisimo. Už suteiktas teisines paslaugas Ieškovė, pagal APB „SGKA Legal“ pateiktas sąskaitas, apmokėjo - 10,02 € už teismo įsakymo parengimą ir 18,78 € už ieškinio pareiškimo parengimą. Be to, Ieškovė, tikrindama Atsakovo duomenis Gyventojų registro tarnyboje bei VSDFV yra patyrusi 3,03 € išlaidas. Visos šios išlaidos pripažintinos bylinėjimosi išlaidomis ir priteisiamos Ieškovei iš Atsakovo (Lietuvos Respublikos 88 str., 98 str.) Iš Atsakovo Ieškovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.)

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 str.6 d.).

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo Ž. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 540,92 € (penkių šimtų keturiasdešimties eurų 92 ct) skolą, 48,46 € (keturiasdešimt aštuonių eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (589,38 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 3,03 € (trijų eurų 3 ct) duomenų apie atsakovą paieškos išlaidas ir 28,80 € (dvidešimt aštuonių eurų 80 ct) teisinės pagalbos išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,SB Lizingas“, į. k. 234995490, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Raimundas Rakauskas