Teikimas Nr. T-221-749/2020

Proceso Nr. 1-08-3-00054-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl H. J. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. H. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, kuriuo jam buvo paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslus, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir H. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslus, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo (Kauno rūmų) 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (kuriuo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) ir 2019 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo (Panevėžio rūmų) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai laisvės apribojimo, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslus, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamąjį įsakymą, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo (Kauno rūmų) 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo (Panevėžio rūmų) 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 28 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi Lietuvos Respublikoje pripažintas Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimas ir nustatyta, jog H. J. 2019 m. vasario 23 d. padarė nusikaltimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, už kurį jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas  atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsniu, H. J. buvo įpareigotas atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 7 d.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. vasario 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam H. J. paskirtų bausmių subendrinimo. Prašoma subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi paskirta bausme.

4. Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimo dėl pateikto teikimo nepateikė.

5. Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo (Lietuvos A. T. nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).

7. Teismas sprendžia, jog nuteistajam H. J. bausmės šiuo atveju turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą švelnesnės rūšies 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į griežtesnę – 1 vienerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas (b) papunktis p., 2 dalis), prie griežtesnės Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi nustatytos 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę (6 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu (per santykinai trumpą laiką įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą bei vieną nusikaltimą, tačiau abi nusikalstamos veikos susijusius su svetimo turto pagrobimu), ir tokiu būdu nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, paliekant Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi nustatytą jos vykdymo atidėjimo laiką 1 metams. Nuteistajam paliktini abiem nuosprendžiais nustatyti neprieštaraujantys tarpusavyje, suderinti įpareigojimai per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslus, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu ar mokslu.

8. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.

9. Taip pat nustatytina, jog subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas turi būti skaičiuojamas nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartyje nurodytos datos - 2019 m. liepos 13 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361-362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes, skirtas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi H. J. subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams bei palikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi nustatytą jos vykdymo atidėjimo terminą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslus, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu ar mokslu.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią H. J. skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartyje nurodytos bausmės vykdymo datos, tai yra nuo 2019 m. liepos 13 dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 Teisėjas Vytautas Krikščiūnas