Civilinė byla Nr. eB2-1016-555/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00289-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Biominvija“ vadovo L. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biominvija“, ir

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas UAB „Biominvija“ vadovas L. R. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Biominvija“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkto pagrindu.

2.       Ieškovas nurodo, kad atsakovė UAB „Biominvija“ pagrindinė veikla – tarptautiniai krovinių pervežimai Europos Sąjungoje ir Lietuvoje. Dėl 2022 m. pabaigoje prasidėjusio ekonominio nuosmukio, sulėtėjusio vartotojų pirkimo Europoje, atsakovė susidūrė su krovinių sumažėjimo apimtimis, įkainių mažėjimu. Prie ekonominio nuosmukio faktoriaus taip pat prisidėjo dėl užsivėrusios Rytų Europos rinkos – Baltarusijos, Rusijos, sumažėjusi transporto paslaugų (krovininių transporto priemonių) pasiūla. Be to, visas atsakovės transporto priemonių parkas buvo valdomas lizingo arba subnuomos pagrindu, o padidėjusios palūkanų normos veiklos rezultatus veikė dar labiau neigiamai. Prie neigiamos situacijos prisidėjo ir Covid-19 pandemijos metu Valstybinės mokesčių inspekcijos ir SODRA suteiktų mokestinių paskolų / atidėjimų mokėjimų našta, kuri sudarė reikšmingą papildomų kaštų dalį kiekvieną mėnesį. Kuro kainų padidėjimas taip pat nedavė argumentų derantis su klientais dėl kainų už pervežimus didinimo, nes transporto pasiūla vis dar išliko didelė. Pagrindinėje atsakovės rinkos šalyje – Vokietijoje, nuo 2023 m. gruodžio 1 d. beveik dvigubai padidėję kelių mokesčiai buvo dengiami įmonės sąskaita, kadangi pagrindiniai įmonės klientai atsisakė kompensuoti šiuos papildomus kaštus. Paskutinis reikšmingas veiksnys – nepavykus susitarti su UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ taikiai, 2024 m. vasario mėn. buvo areštuotos atsakovės banko sąskaitos. 2024 m. gegužės 13 d. atsakovės balansinė turto vertė yra 92 760 Eur, tuo tarpu jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai kreditoriams yra 762 238 Eur. Atsakovė yra nemoki, jos turimi įsipareigojimai viršija turtimą turtą. Atsakovė neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklą, atstatyti mokumą ir išvengti bankroto dar labiau nepabloginant įmonės padėties ir nedidinant įsipareigojimų kreditoriams.

3.       Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Biominvija“ iškėlimo teisme priimtas Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 3 d. nutartimi ir paskirtas teismo posėdis 2024 m. birželio 27 d. 8.30 val. rašytinio proceso tvarka. 

4.       Ieškovas prie pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „Biominvija“ iškėlimo pridėjo dokumentus, reikalingus klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Biominvija“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

5.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui yra keliama bankroto byla, jeigu yra nustatoma, kad juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iš bankroto bylos iškėlimo sąlygų, samprata yra atskleista JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑124‑407/2022).

7.       Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad atsakovė UAB „Biominvija“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2015 m. vasario 2 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2020 m. spalio 5 d. veikia vadovas L. R.. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2023 m. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Biominvija“ iškėlimo taip pat pateiktas 2024 m. gegužės 13 d. balansas ir tos pačios dienos pelno (nuostolių) ataskaita. Iš pateiktų duomenų teismas nustatė, kad atsakovės turtas nurodytai datai yra 92 760 Eur (ilgalaikis turtas – 53 472 Eur (materialus turtas), trumpalaikis turtas – 39 086 Eur (atsargos – 2 606 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 36 467 Eur, pinigai – 13 Eur), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 201 Eur). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nurodytai datai sudarė 762 238 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos – 78 552 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos – 683 686 Eur). 2024 m. gegužės 13 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtinta, kad atsakovė nurodytai datai turėjo 253 271 Eur nuostolį. Duomenis apie atsakovės turimus įsipareigojimus kreditoriams taip pat pagrindžia į bylą pateiktas 2024 m. gegužės 13 d. kreditorių sąrašas, kurį sudaro atsakovės skolos vienam šimtui dvidešimt kreditorių.

8.       Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑1825‑370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑1473-407/2015). Nesant byloje konkrečių įrodymų, pagrindžiančių realias atsakovės galimybes atgauti debitorių skolas, debitorių skolos negali būti vertinamos kaip bendrovės turimas realus turtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-902-370/2018). Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų debitorinių skolų (per vienerius metus gautinų sumų) susigrąžinimo / gavimo realumą ar bent aktyvų siekį jas susigrąžinti, todėl toks turtas nėra laikomas realiu atsakovės turtu.

9.       Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Biominvija“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, VĮ „Regitra“ duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovės vardu nėra registruota ir transporto priemonių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra užvesta viena byla dėl skolos priteisimo (Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-11326-1040/2024), kita byla yra susijusi su darbo ginču (Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-13382-1158/2024), taip pat užvesta viena byla administracine tvarka dėl nutarimo panaikinimo (Regionų administracinio teismo administracinė byla Nr. eI2-3390-860/2024). Iš antstolių informacinės sistemos duomenų taip pat matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos aštuonios vykdomosios bylos, susijusios su piniginiais reikalavimais. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų yra šeši, skola fondo biudžetui sudaro 39 155,03 Eur sumą. Aktualiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis atsakovės skola valstybės fondo biudžetui sudaro 179 469,50 Eur. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė UAB „Biominvija“ laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos turimi įsipareigojimai viršiją turimą turtą.

10.       Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės UAB „Biominvija“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Biominvija“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).  

11.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė R. S. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl R. S. skiriama UAB „Biominvija“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatomas 7 469,43 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

13.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14.       Atsakovės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

15.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

16.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, nemokumo administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biominvija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biominvija“ nemokumo administratore R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 7 469,43 Eur (septynis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 43 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biominvija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Įpareigoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biominvija“ valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biominvija“ kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtai nemokumo administratorei pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliui S. U., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Vilniaus miesto apylinkės teismui (civilinė byla Nr. e2-11326-1040/2024), Kauno apylinkės teismui (civilinė byla Nr. e2-13382-1158/2024) bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas        Egidijus Tamašauskas