Byla Nr. E1-992-1173/2025
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00089-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 31 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,
sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,
dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,
nedalyvaujant nubaustam asmeniui A. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (orig. Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – Tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos A. Ž. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti A. Ž. Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (orig. Centraal Justitieel Incassobureau) 2024 m. gruodžio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2024 m. vasario 6 d., paskirtą 84,00 Eur piniginę sankciją.
Minėtu sprendimu A. Ž. piniginė sankcija paskirta už tai, kad ji 2024 m. rugpjūčio 5 d., 13.39 val., Nyderlandų Karalystėje, (duomenys neskelbtini), transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 9 km/h keliuose už gyvenvietės ribų ir pažeidė Nyderlandų Karalystės kelių eismo (administracinio vykdymo užtikrinimo) įstatymo 2 straipsnį.
Nubaustas asmuo A. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo. Teisme gautas A. Ž. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su paskirta bauda sutinka. Atsižvelgus į tai, byla išnagrinėta nubaustam asmeniui nedalyvaujant.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis <...> asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena <...>, kompetentingoms institucijoms.
Kaip matyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose, A. Ž. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Iš Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Panevėžio seniūnijos pažymos matyti, kad A. Ž. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje. Taigi, prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 5 d., 13.39 val. Nyderlandų Karalystėje buvo viršytas greitis 9 km/h keliuose už gyvenvietės ribų. Už šį nusižengimą A. Ž. paskirta galutinė piniginė sankcija – 84,00 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus. Tarptautinės institucijos liudijime nurodyta, kad A. Ž. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d. ir yra pateiktas vykdyti.
Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. A. Ž. teismui raštu patvirtino, kad pranešimą gavo ir sutinka su paskirta bauda. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime ir aukščiau nutartyje A. Ž. paskirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje buveinę registravusiai A. Ž. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Pažymėtina, kad baudos sumokėjimo laikotarpis yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip, <...>. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, A. Ž. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 7 dalimi, 3652 straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis,
n u t a r i a :
Tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro teikimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2024 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti A. Ž., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Išaiškinti A. Ž., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centrinį teisėsaugos inkasavimo biurą.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. Ž. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Iveta Bartkevičienė